Eilmeldung
ITFalso allarme bomba a Genova: valigetta nera davanti a banca IntesaFRL'ONU alerte sur la nécessité d'adapter les infrastructures de transport au climatESMigraciones defiende ante el Supremo la compatibilidad de la regularización con el derecho comunitarioDEBundesregierung fördert Umbau von Büros zu WohnraumESAlejandro Grimaldo signs with Atlético de Madrid until 2030TRİngiltere Başbakanı Starmer ve NATO Genel Sekreteri Rutte Londra'da GörüştüCN日本跨黨派議員聯盟抗議中國民族團結法RUВ Ярославской области расширили меры поддержки участников СВО и их семейINTLUS Supreme Court Upholds Bans on Transgender Girls in Female SportsINUgandan Woman Becomes Mother to 44 Children Due to Rare Medical ConditionITFalso allarme bomba a Genova: valigetta nera davanti a banca IntesaFRL'ONU alerte sur la nécessité d'adapter les infrastructures de transport au climatESMigraciones defiende ante el Supremo la compatibilidad de la regularización con el derecho comunitarioDEBundesregierung fördert Umbau von Büros zu WohnraumESAlejandro Grimaldo signs with Atlético de Madrid until 2030TRİngiltere Başbakanı Starmer ve NATO Genel Sekreteri Rutte Londra'da GörüştüCN日本跨黨派議員聯盟抗議中國民族團結法RUВ Ярославской области расширили меры поддержки участников СВО и их семейINTLUS Supreme Court Upholds Bans on Transgender Girls in Female SportsINUgandan Woman Becomes Mother to 44 Children Due to Rare Medical Condition
Newsgather
Back中学校教諭、懲役19年確定へ 江戸川区の殺人事件、最高裁が上告棄却
中学校教諭、懲役19年確定へ 江戸川区の殺人事件、最高裁が上告棄却
In Entwicklung
朝日新聞5 sa önceCrime1 dk okumaJapan

中学校教諭、懲役19年確定へ 江戸川区の殺人事件、最高裁が上告棄却

Auf einen Blick

東京都江戸川区の住宅で男性を殺害した罪に問われた中学校教諭、尾本幸祐被告(39)の上告が最高裁で棄却され、懲役19年の一審判決が確定することになった。被告は無罪を主張していた。

KI-generierte Zusammenfassung

Warum es wichtig ist

東京都江戸川区の住宅で2023年、住人の男性が殺害された事件で、区立中学校教諭の尾本幸祐被告(39)が殺人罪などに問われた。被告は無罪を主張していたが、一審で懲役19年と判決された。

Schriftgröße

東京都江戸川区の住宅で2023年、住人の男性(当時63)を殺害したとして殺人罪などに問われた区立中学校教諭の尾本幸祐被告(39)について、最高裁第一小法廷(宮川美津子裁判長)は被告側の上告を棄却した。6月29日付の決定。被告は無罪を主張していたが、懲役19年とした一審・東京地裁判決が確定する。

一審判決によると、被告は23年2月、区内の住宅に侵入。帰宅した男性の顔や首を刃物で切りつけるなどして殺害した。

弁護側は、事件が起きた際に被告は自宅にいたほか、男性を殺害する動機もないとして無罪を主張した。だが、一審は、現場付近の防犯カメラ映像などから被告が犯人だと判断。経済的な余裕がなかった被告が金銭を得ようと住宅に侵入し、殺害に及んだ可能性がある、と指摘した。二審・東京高裁もこの結論を支持した。

Offene Fragen

  • 被告が犯行に及んだ具体的な動機は何か
  • 事件の全容解明に向けた今後の捜査は

Verwandte Themen

This article was originally published by 朝日新聞.

Ähnliche Meldungen

Mehr zu diesem Thema殺人事件