Auf einen Blick
自民党と参政党は11日、刑事訴訟法改正案の修正で合意した。これにより、戦後初となる再審制度見直しが実現する見通しとなり、政府法案が今国会で成立する公算が大きくなった。
KI-generierte Zusammenfassung
Warum es wichtig ist
刑事裁判の再審制度見直しに向けた刑事訴訟法改正案について、自民党と参政党は11日、政府法案の修正で合意した。これにより、戦後初となる再審制度見直しが実現する見通しとなった。
刑事裁判をやり直す再審制度の見直しに向けた刑事訴訟法改正案をめぐり、自民党と参政党は11日、政府法案の修正で合意した。参政党の神谷宗幣代表(参院議員)が記者団に対し、修正を前提に政府法案に賛成することを表明した。
これを受け、今国会で政府法案が成立する公算が大きくなった。戦後初めての再審制度見直しが実現する見通しとなった。
政府・与党は当初、少数与党である参院での採決を見据え、国民民主党に修正案への賛成を働きかけてきた。しかし、国民民主内では政府・与党の修正案では「不十分」との声が消えなかった。このため自民党はこの日、参政党と修正案について協議を行い、合意に至った。
一方、衆院法務委員会の理事懇談会はこの日、12日に委員会を開き、採決を行うことを委員長の職権で決めた。中道改革連合などは審議が尽くされていないとして、12日の採決に反対していた。政府法案は修正を加えたうえで16日の衆院本会議で可決され、衆院を通過する見通しだ。
政府法案の付則には、改正法の施行後5年ごとに見直しを検討するとの規定がある。修正案によると、その検討対象として、検察官が保管する「証拠一覧表」に関する制度と、開示証拠の「目的外使用」の禁止に関する制度を明示した。
もともと見直し規定の対象は、改正法案の内容で、法務省は「目的外使用の禁止規定は見直し対象に含まれる」(幹部)との立場だった。一方で、証拠一覧表に関する制度は改正法案に盛り込まれていない。
野党側は、裁判所や弁護側が検察の手元にある証拠を把握するうえで、証拠一覧表の開示が不可欠だと訴えてきた。今回の修正によって、改正法施行後の見直しの際に証拠一覧表の開示の是非が議論されることになりそうだ。
修正案ではさらに、裁判所が証拠の提出や開示を勧告し、検察が任意で応じるという現在の運用について「事案に応じ、適切に行うものとする」と記した。法務省は国会審議で「従来の実務運用は否定されない」と答弁しており、それを明文化した格好だ。
いずれも刑訴法の本体である法案の本則ではなく付則に盛り込む。
Worauf zu achten ist
KI-Ausblick — Möglichkeiten, keine Fakten
政府法案が今国会で成立する。
Sehr wahrscheinlich · Innerhalb von Tagen
改正法施行後5年ごとの見直しで、証拠一覧表の開示の是非が議論される。
Wahrscheinlich · Innerhalb von Monaten
Offene Fragen
- 修正された法案の具体的な内容と、それが再審制度にどのような影響を与えるか。
- 国民民主党や他の野党は、修正後の法案にどのように対応するか。
- 証拠一覧表の開示や目的外使用の禁止に関する制度見直しは、具体的にどのように進められるか。
- 裁判所による証拠提出・開示勧告の運用が「適切に行う」と明文化されたことの意味合い。





