Experten in Washington gehen tendenziell davon aus, dass das bevorstehende Abkommen mit dem Iran dazu führen wird, dass vier grundlegende Knoten ohne eine entscheidende und klare Einigung außer Kraft gesetzt werden.
Das erste Hindernis hängt mit der Reihenfolge der Schritte bei der Umsetzung des Abkommens zusammen: Wird Iran zuerst die Meerenge öffnen oder wird Washington seine Seeblockade lockern und einen Teil der eingefrorenen Gelder freigeben?
Teheran fordert baldige wirtschaftliche Vorteile, einschließlich eingefrorener Gelder und einer Lockerung der Sanktionen, während Washington darauf besteht, dass Iran keine greifbaren Vorteile erhalten wird, solange es keine klaren Verpflichtungen umsetzt. Dieser Punkt ist politisch heikel für US-Präsident Donald Trump, der in früheren Vereinbarungen bereits jede vorzeitige finanzielle Freigabe an Iran scharf kritisiert hatte.
Das zweite Hindernis ist die Atomakte selbst. Das ursprüngliche Abkommen beschränkt sich größtenteils auf eine allgemeine Zusage Irans, keine Atomwaffen zu entwickeln oder zu besitzen, regelt jedoch nicht die Zukunft der Anreicherung, das Schicksal der hochangereicherten Lagerbestände oder die Inspektionsmechanismen. Dies lässt die Befürchtung aufkommen, dass die 60-Tage-Frist für Iran zu einer Gelegenheit wird, seine Karten neu zu ordnen, und nicht zu einem echten Weg der Demontage.
Das dritte Hindernis betrifft Raketen, Drohnen und regionale Agenten. Laut Michael Singh, einem ehemaligen Beamten des Nationalen Sicherheitsrats und Forscher am Washington Institute, scheint das Abkommen auf einem zentralen Kompromiss zu basieren: der Öffnung von Hormuz im Austausch für die Aufhebung der Blockade iranischer Häfen.
Singh glaubt jedoch, dass das Abkommen das Raketen- und Drohnenprogramm wahrscheinlich nur in begrenztem Umfang behandelt und nicht mehr als eine Absichtserklärung in Bezug auf das Atomdossier enthält, sodass umfassendere Fragen späteren Verhandlungen überlassen werden.
Der Libanon bleibt der vierte Knotenpunkt. Der Iran will eine Einstellung des dortigen Krieges in die Regelung einbeziehen, einschließlich der Hisbollah und der israelischen Präsenz im Süden. Aber das stellt Washington vor ein Dilemma: Wie kann es den Scheitern des Abkommens verhindern, ohne den Anschein zu erwecken, dass es Israels Freiheit, sich der Hisbollah entgegenzustellen, einschränkt?
Israel ist besorgt über ein unvollständiges Abkommen
Israel scheint die skeptischste Partei im bevorstehenden Abkommen zu sein. Für Premierminister Benjamin Netanyahu zielte der Krieg gegen Iran nicht nur darauf ab, die Eskalation in Hormus zu stoppen, sondern vielmehr darauf, das Atomprogramm zu stoppen, die Raketenabwehr einzuschränken, das Agentennetzwerk zu schwächen und möglicherweise das Kräfteverhältnis im Iran selbst zu verändern. Daher wird eine Vereinbarung, den Krieg zu beenden, ohne diese Ziele zu erreichen, innerhalb Israels als ein großes Zugeständnis erscheinen.
Trump teilte Premierminister Benjamin Netanyahu amerikanischen Beamten zufolge mit, dass eine Einigung nahe sei und dass „die Zeit gekommen sei, den Krieg zu beenden“.
Aber die israelische Akzeptanz scheint eher erzwungen als überzeugt zu sein. Verteidigungsminister Yisrael Katz betonte, dass Israel sich das Recht vorbehalte, einseitig vorzugehen, um den Besitz einer Atomwaffe durch den Iran zu verhindern. Er betonte auch, dass man sich nicht automatisch von Standorten im Libanon zurückziehen werde, nur weil das amerikanisch-iranische Abkommen einen Stopp der Eskalation dort vorsehe.
Robert Satloff, geschäftsführender Direktor des Washington Institute, sagte im selben Symposium, dass der Libanon der Schauplatz sei, den der Iran zu nutzen versuche, um einen Keil zwischen Washington und Tel Aviv zu treiben, indem er den Weg der Hisbollah mit den amerikanisch-iranischen Verhandlungen verknüpft. Seiner Einschätzung nach würde eine begrenzte Vereinbarung, die sich auf die Verlängerung des Waffenstillstands und die Lösung der Hormus-Frage beschränkt, grundlegende Fragen unbeantwortet lassen und ein großes politisches und sicherheitspolitisches Problem für Netanyahu darstellen.
Eine Vereinbarung, die den Kern der Krise nicht löst
Was bisher vorgeschlagen wird, ist kein umfassendes Abkommen, das die Kriegsursachen beendet, sondern vielmehr ein Memorandum of Understanding, das eine neue Verhandlungsphase eröffnet. Die derzeitige Formel basiert auf der Einstellung der Kämpfe, der Wiedereröffnung der Straße von Hormus für die Schifffahrt und dem Rückzug der Vereinigten Staaten aus ihrer Seeblockade der iranischen Häfen und des Handels. Danach beginnen die Verhandlungen über das Atomprogramm und die erforderlichen Sanktionen und Garantien, die sich über etwa 60 Tage erstrecken.
Washington sagt, dass das Abkommen eine iranische Zusage enthalten muss, keine Atomwaffen zu entwickeln oder zu besitzen, mit einer anschließenden Verpflichtung, Teile des Atomprogramms abzubauen und die Bestände an hochangereichertem Uran loszuwerden. Aber Teheran scheint daran interessiert zu sein, die sensibelsten Nuklearakten in der Endphase zu belassen, um Spielraum zu gewinnen. Daher bedeutet der Optimismus hinsichtlich der bevorstehenden Unterzeichnung nicht, dass die Differenzen beendet sind, sondern vielmehr, dass die beiden Parteien eine Formel gefunden haben, die die schwierigste Angelegenheit aufschiebt.
Die Arbeiterpartei Kurdistans kündigte ihr Festhalten an der Freilassung ihres inhaftierten Führers Abdullah Öcalan und der rechtlichen Anerkennung der kurdischen Identität als zwei Grundvoraussetzungen für den Frieden mit der Türkei an.
Während in der Türkei die Debatte über ein vorgeschlagenes „Rahmengesetz“ für den „Friedensprozess und die demokratische Gesellschaft“ oder das, was die Regierung den „Prozess für eine terroristische Befreiung der Türkei“ nennt, eskaliert, bestätigte Murat Karayilan, Mitglied des Exekutivkomitees der „Gemeinschaft Kurdistans“ (der Dachorganisation für kurdische Organisationen, einschließlich der Arbeiterpartei Kurdistans) und Oberbefehlshaber der „Volksverteidigungskräfte“ (dem militärischen Flügel der Partei), die Freilassung von Öcalan und die rechtliche Anerkennung der kurdischen Identität sind zwei Grundvoraussetzungen für den Frieden mit der Türkei.
Zwei Grundbedingungen
In Erklärungen gegenüber der parteinahen Nachrichtenagentur Firat, über die türkische Medien am Samstag berichteten, lehnte Karayilan die Idee ab, dass die Arbeiterpartei Kurdistans sie einseitig entwaffnen würde, ohne umfassende politische Zugeständnisse seitens des türkischen Staates zu machen.
Er sagte: „Zuerst muss (Führer Apo/Öcalan) freigelassen werden“ und wies auf die Notwendigkeit hin, seine Situation radikal zu klären, bevor Fortschritte bei den Friedensverhandlungen erzielt werden können. Denn jede Neuregelung erfordert, dass er die Rolle des „Hauptverhandlungsführers“ und Hauptgesprächspartners übernimmt.
Er fügte hinzu: „Damit die Waffen niedergelegt werden können, muss Öcalan selbst diesen Prozess leiten, oder mit anderen Worten, er muss frei sein“, wobei er gleichzeitig die enge Fokussierung auf den Abrüstungsprozess ablehnte und warnte, dass die Partei keine Gesetzgebung akzeptieren werde, die nur auf dieser Angelegenheit basiert.
Die von Karayilan geäußerten Forderungen der PKK beschränkten sich nicht nur auf das Schicksal Öcalans; Er betonte, dass das Erreichen einer dauerhaften Lösung einen radikalen Wandel in der Mentalität des türkischen Staates erfordert und eine schriftliche rechtliche Anerkennung der Existenz des kurdischen Volkes innerhalb der Gesetze der Republik erfordert.
Karayilan wies darauf hin, dass die PKK ein „demokratisches Integrationsgesetz“ in Betracht ziehen werde, das den Auflösungsprozess erleichtern würde, wenn die Türkei die beiden Grundbedingungen (Befreiung Öcalans und rechtliche Anerkennung der Kurden) erfülle.
Er beschrieb die aktuelle geopolitische Situation als einen „außergewöhnlichen Prozess“, in dem das Schicksal des kurdischen Volkes in den nächsten Jahren entschieden werde, und wies auf die Notwendigkeit hin, eine einheitliche Strategie für die kurdischen Fraktionen zu formulieren, um zu verhindern, dass externe Mächte unerwünschte regionale Pläne durchsetzen.
Karayilan verwies auf frühere Äußerungen Öcalans, die von der Imrali-Delegation der pro-kurdischen Partei für Demokratie und Gleichheit der türkischen Völker übermittelt wurden, in denen er sagte: „Niemand sollte die Angelegenheit missverstehen; wir haben mit keiner Partei eine Einigung erzielt.“ „Es ist ein Prozess des Kampfes.“
Eine Herausforderung für die türkische Regierung
Karayilans Äußerungen stellen eine Herausforderung für die türkische Regierung dar. Denn die rechtliche Anerkennung der kurdischen Identität und die Freilassung einer wegen „Verrat und Separatismus“ verurteilten Person (Ocalan) würden heftige interne Reaktionen, insbesondere von Nationalisten, hervorrufen, und das zu einer Zeit, in der die für 2028 geplanten Parlaments- und Präsidentschaftswahlen bevorstehen, die möglicherweise auf den Herbst 2027 verschoben werden könnten.
Gleichzeitig heißt es in türkischen Presseberichten, dass Präsident Recep Tayyip Erdogan Anweisungen erteilt habe, vor der Sommerpause des Parlaments, die im kommenden Juli beginnt, Maßnahmen zur Ausarbeitung von Gesetzen für den Prozess „Terrorismusfreie Türkei“ (Frieden) zu ergreifen.
Aus Berichten unter Berufung auf Regierungsquellen ging hervor, dass der Prozess der Übergabe von Höhlen und Waffen an die PKK im Nordirak wieder aufgenommen wurde und dass im Gefängnis von Imrali ein Treffen zwischen Regierungsbeamten und Öcalan stattgefunden habe.
Den Quellen zufolge könnten die vorgeschlagenen gesetzlichen Regelungen, die nur Mitglieder der Arbeiterpartei Kurdistans einschließen, zu einer „Generalamnestie“ werden. Aufgrund seiner Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes; Es ist nicht zu vermeiden, dass das Verfassungsgericht das „Rahmengesetz“ abschafft, wenn es nicht auf alle Gefangenen angewendet wird. Das bedeutet die Freilassung der wegen Femizid und Vergewaltigung Verurteilten, Kinderschänder, Betrüger und Mitglieder der „Service“-Bewegung des verstorbenen Predigers Fethullah Gülen, dem vorgeworfen wird, der Drahtzieher des gescheiterten Putschversuchs im Jahr 2016 zu sein. Das wäre die schlechteste Botschaft, die vor den Wahlen gesendet werden könnte.
Abrüstung als Grundlage
Als Reaktion auf die Forderungen der kurdischen Seite, die Entwicklung des „Rahmengesetzes“ zu beschleunigen, sagte Parlamentspräsident Numan Kurtulmuş, dass die Sicherheitsdienste zur Beschleunigung des Prozesses messbare Aufsichtsmechanismen aktivieren und die Entwaffnung der „Terrororganisation“ (der Arbeiterpartei Kurdistans) überprüfen und den Prozess dann durch die Verabschiedung der erforderlichen Gesetze im Parlament abschließen müssten.
Kurtulmus fügte in Erklärungen hinzu, dass in diesem Prozess Fortschritte erzielt worden seien und dass die beiden Probleme, die Hindernisse für die „PKK“ im Abrüstungsprozess darstellten, beseitigt worden seien, nämlich die Integration der „Syrischen Demokratischen Kräfte“ (SDF) in die Institutionen des syrischen Staates und die Nichtumsetzung des Projekts zur Bewaffnung der „Partei für freies Leben Kurdistans“ (PJAK) zur Teilnahme am amerikanisch-israelischen Krieg gegen den Iran.
Er wies darauf hin, dass er ein Treffen mit dem Chef des türkischen Geheimdienstes, Ibrahim Kalin, abhalten werde, um direkt die neuesten Entwicklungen und ihm vorliegenden Informationen zur Entwaffnung der PKK anzuhören.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sieht sich bei den bevorstehenden israelischen Wahlen mit einem erwarteten Verlust konfrontiert, und Meinungsumfragen helfen ihm nicht weiter, nicht einmal die, die er selbst angefordert hat, um die Zahlen einzusehen, was ihn möglicherweise zu anderen ungewöhnlichen Schritten veranlassen wird, um seine Macht zurückzugewinnen oder im Bündnisspiel neue Stimmen zu gewinnen.
Die israelische Zeitung Maariv sagte, dass die von Netanjahu vor den Wahlen angeforderte eingehende Umfrage eine düstere Wahrheit ans Licht gebracht habe, nämlich dass die Regierungskoalition bei 50-52 Sitzen feststecke, ohne dass es Anzeichen dafür gäbe, dass das Hindernis, das ihren Fortschritt behinderte, überwunden werden könne. Da die verlorenen Sitze nicht wiederhergestellt wurden und die Fronten stagnierten, wurde die Lage des Premierministers kritisch.
Laut der Zeitung sah Netanyahu dort dasselbe, was die meisten Israelis in allen anderen Umfragen sehen, nämlich dass Netanyahus reale Situation jetzt kritisch, aber stabil ist, aber Stabilität in dieser Situation ist kein Vorteil; Es handelt sich vielmehr um einen Mangel; Denn wenn er weitermacht, wird er verlieren.
Ben Caspit schrieb in Maariv, dass es derzeit keine Anzeichen für die Möglichkeit eines Durchbruchs gebe und die Stagnation aller Fronten kein gutes Zeichen sei. „Das ist noch nicht alles“, sagte er. Gegenwärtig und unter der Annahme, dass keine Wunder oder Wunder geschehen, gibt es in keinem der Sektoren Anzeichen für einen (umfassenden Sieg). Der Iran feuert erneut ballistische Raketen auf uns ab, die Hisbollah ist weit davon entfernt, zu kapitulieren, die israelische Armee verliert jede Woche Kämpfer im Südlibanon und in Gaza ist die Situation wie immer: Die Hamas erholt sich, wird stärker, baut ihren Einfluss wieder auf, und anstatt ohne Würde begraben zu werden, wird sie unter einem riesigen Geldberg begraben, den Israel ihr in Form von 800 Lastwagen pro Tag überschüttet. „Der einzige umfassende Sieg, den Netanyahu errungen hat, ist die unglaubliche Tatsache, dass die Wahlen pünktlich abgehalten wurden.“ Er fügte hinzu: „Er hat nicht mehr viele Tricks und sogar die Beziehungen zu US-Präsident Donald Trump verschlechtern sich.“
Ben Caspit fragte: „Was kann Netanyahu aber tun?“ und antwortete, dass Netanjahu Optionen habe, die ihm nicht nützen würden und die alle zu seinem politischen Selbstmord führen würden.
Der israelische Autor und Analyst sagte, dass die Absage der Vorwahlen der Partei und die Organisation einer eigenen „Traumliste“ eine der Optionen sei, aber er wusste, dass es eine „erschreckende Traumliste“ wäre, wenn Vorwahlen stattfinden würden.
Er fügte hinzu: „Inmitten seiner Verzweiflung kann er den Arabern am Tag nach den Wahlen versprechen, dass Itamar Ben Gvir nicht Minister für nationale Sicherheit sein wird, und mit ihnen eine Einigung darüber erzielen, wer das Amt übernehmen wird, einschließlich des Versprechens, Dutzende Milliarden auszugeben, um arabische Verbrecherfamilien zu eliminieren und den arabischen Sektor auszubauen. All dies im Austausch dafür, dass sie sich während der Vereidigung seiner Minderheitsregierung der Wahl enthalten … Ja, das ist Netanjahu erlaubt. Eine Minderheitsregierung, Eine Regierung mit Arabern darin oder mit Unterstützung von Arabern von außen, nennen Sie sie, wie Sie wollen, wenn es nötig ist.“
Doch Ben Caspit glaubt, dass das alles nicht funktionieren wird. Er sagte: „Netanjahu kämpft jetzt mit aller Kraft darum, die Wahlen pünktlich abzuhalten. Er ging einen äußerst korrupten Deal mit den Ultraorthodoxen ein, der uns Milliarden kostete und die Werte des Staates zerstörte, die noch übrig waren, nur um einen zusätzlichen Monat zu bekommen. Dies trotz der Tatsache, dass der fragliche Monat der Oktober ist, der ein großer Jahrestag der Toten und Opfer der schrecklichen Katastrophe sein wird, die Netanjahu verursacht hat. An normalen Tagen wäre Netanjahu bereit gewesen, die Wahlen um 20 Prozent vorzuziehen.“ mehrere Monate, vorausgesetzt, sie fanden nicht im Oktober statt... Er weiß, dass Wahlen im Oktober einem Selbstmord gleichkommen, und er ist sich der Bedeutung dessen völlig bewusst. Er strebt jedoch mit aller Kraft nach Oktober, um sich im Oktober ein Wahlgrab zu schaufeln und einen Gewinn zu erzielen, der nicht länger als ein paar Wochen dauert.
Auch der israelische Sender 12 diskutierte Netanyahus Optionen. Sie sah, dass Netanyahus Koalition begann, ihre Reihen in Vorbereitung auf den Wahlkampf zu organisieren, und zu ihren Optionen gehörte die Trennung der von Außenminister Gideon Sa'ar geführten Partei „Neue Hoffnung“ von der „Likud“-Partei.
Der Sender sagte, der Schritt sei koordiniert gewesen und habe darauf abgezielt, eine Spaltung zwischen den beiden Parteien zu schaffen und sie später wieder in einer Liste zusammenzuführen.
Nach Angaben des Senders ist Netanjahu an diesem Schritt interessiert, da er nicht in der Lage ist, genügend Sitze in die aktuelle Liste aufzunehmen. Er ist mit der aktuellen Liste nicht zufrieden und glaubt, dass sie der Likud-Partei schadet. Durch die Zusammenstellung einer neuen Liste wird er in der Lage sein, mehr Unterstützer zu gewinnen und zusätzliche Sitze zu gewinnen.
Die Korrespondentin des Senders für politische Angelegenheiten und die Knesset, Dafna Laal, sagte: „Dieser Schritt gibt Netanyahu mehr Spielraum für politische Manöver vor den Wahlen. Die Spaltung zwischen den Fraktionen ist Teil der Bemühungen des Premierministers, den Koalitionsblock zu stabilisieren, und er könnte im Rahmen dieses Schritts auch versuchen, Kandidaten anderer Parteien anzuziehen.“
Sie fügte hinzu: „Gleichzeitig arbeitet Netanyahu daran, die Beziehung zwischen Bezalel Smotrich und Ofer Winter (dem Reservebrigadegeneral, den Netanyahu in Smotrichs Partei aufnehmen und die Partei bei Bedarf übernehmen möchte, um den Sieg der Partei sicherzustellen) zu stärken, aber politische Quellen behaupten, dass die Kommunikation Schwierigkeiten hat, teilweise aufgrund von Befürchtungen, dass andere Akteure der Koalition von den Wahllisten ausgeschlossen werden könnten.“
Laut Leal: „Derzeit scheint es so, als ob die Parteien auf eine Abspaltung zusteuern, im Austausch für ein zukünftiges Bündnis zu einem hohen Preis. Sa'ar versucht, seinen Einfluss zu stärken, während Netanjahu nach Flexibilität strebt, die er mit seiner Partei nicht bieten kann. Unterdessen laufen die Verhandlungen über die Neuordnung des Wahlblocks weiter.“
