US-Medien kritisieren Trumps Iran-Abkommen zum Kriegsende: Sie geben den Sorgen über eine wirtschaftliche Verschlechterung nach

Führende amerikanische Zeitungen äußerten einstimmig Kritik und sagten, dass er durch die Analyse des Inhalts des Memorandum of Understanding (MOU) zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran und der Äußerungen von Präsident Donald Trump zugegeben habe, dass er einer Beendigung des Krieges zugestimmt habe, weil er Angst vor der sich verschlechternden Wirtschaftslage habe.

Das Wall Street Journal (WSJ) sagte in einem Leitartikel am 18. (Ortszeit): „Überraschenderweise erkannte Präsident Trump Amerikas Schwäche bei der Bekämpfung der iranischen Ölwaffen an“ und stellte fest, dass die US-Verhandlungen über ein Kriegsende faktisch gescheitert seien.

WSJ wies darauf hin: „Das Charakteristikum von Präsident Trump besteht darin, dass er seine politischen Absichten aufgrund seiner Offenheit offenbart“, und „dies wurde noch einmal deutlich, als erklärt wurde, warum er die Verhandlungen mit dem iranischen Regime abgeschlossen hat.“

Auf einer Pressekonferenz, die unmittelbar nach der Unterzeichnung der Absichtserklärung zur Beendigung des Krieges am Vortag stattfand, sagte Präsident Trump: „Was ich nicht sehen wollte, war eine wirtschaftliche Katastrophe.“ Er deutete an, dass die gestiegenen wirtschaftlichen Kosten, die sich aus der Verlängerung des Krieges ergeben, der Hintergrund für das Drängen auf eine Vereinbarung zur Beendigung des Krieges seien.

Diesbezüglich interpretierte das WSJ dies als „Präsident Trump war besessen von Ängsten vor steigenden Ölpreisen und fallenden Aktienmärkten vor den Zwischenwahlen.“

WSJ sagte auch, dass angesichts der Umstände der Äußerungen dies impliziere, dass das MOU in einer Situation unterzeichnet wurde, in der die Vereinigten Staaten im Nachteil waren.

Die Medien betonten: „Die Vereinigten Staaten hatten die Wahl, aber Präsident Trump zögerte, Risiken einzugehen“, und fügten hinzu: „Stattdessen gab er zu, dem wirtschaftlichen Druck Irans nachgegeben zu haben, als sich die öffentliche Meinung verschlechterte und die Ölreserven während des zweimonatigen laxen Waffenstillstands zurückgingen.“

Auch die Washington Post (WP) kritisierte an diesem Tag in einem Leitartikel die vorherige Vereinbarung mit den Worten: „Das (iranische) Regime überlebte, während die Vereinigten Staaten keine nennenswerten Ergebnisse erzielten und einen hohen Preis zahlten.“

Darüber hinaus wurde darauf hingewiesen, dass Präsident Trump am Tag zuvor auf einer Pressekonferenz den ehemaligen US-Präsidenten Herbert Hoover während der Weltwirtschaftskrise in den 1930er Jahren erwähnte.

„Ich wollte nicht wie der frühere Präsident Hoover enden“, sagte Trump. „Wenn wir zugelassen hätten, dass diese Situation anhält, hätte das passieren können.“

WP interpretierte es als „eine Anerkennung, dass wir im Erbe von Präsident Hoover gefangen sind“ und dass er besorgt sei über die Möglichkeit, dass Präsident Trump als der Präsident gelten würde, der die Weltwirtschaftskrise herbeigeführt und die US-Wirtschaft ruiniert hat.

WP betonte insbesondere, dass Präsident Trump es versäumt habe, seine Äußerungen zu Kriegszielen rückgängig zu machen oder sie in die Absichtserklärung aufzunehmen.

Präsident Trump sagte am Vortag auf einer Pressekonferenz, dass im Iran faktisch ein „Regimewechsel“ stattgefunden habe, obwohl Khameneis Sohn, Mojtaba Khamenei, nach der Explosion des ehemaligen iranischen Obersten Führers Ayatollah Seyyed Ali Khamenei am ersten Kriegstag zum Nachfolger gewählt wurde.

Darüber hinaus wies die WP darauf hin, dass Präsident Trump zwar die Zerstörung der Raketenfähigkeiten Irans, die Zerstörung seiner Seemacht, das Verbot des Erwerbs von Atomwaffen und die Verweigerung der Unterstützung durch externe Kräfte als Ziele des Krieges angegeben habe, diese Inhalte jedoch in der Absichtserklärung nicht näher spezifiziert seien.

WP sagte: „Iran hat überraschend wenige Zugeständnisse gemacht“ und verglich es mit den Vereinigten Staaten als „kleine Errungenschaft“.

Er wies auch darauf hin, dass für diese kleine Leistung 13 US-Soldaten starben und etwa 400 verletzt wurden.

WP sagte: „Iran könnte versuchen, die geschwächte Abschreckung der Vereinigten Staaten auszunutzen“ und äußerte Zweifel daran, ob der Abschluss des Krieges die Fortsetzung des Friedens garantieren würde.

Zuvor hatte die New York Times (NYT) in einem Leitartikel diagnostiziert, dass die USA den Krieg mit dem Iran verloren hätten.