黃姓船長私載客釀火燒船 二審逆轉判承租人無罪

黃姓船長偷接客去海釣惹出火燒船，一審法官認為葉姓雇主應該有檢查漁船的責任，判處拘役40天，高等法院台南分院審理認為，檢方舉證無法證明葉男知情，也沒有保養責任，逆轉判無罪。

陳姓負責人將漁船租給葉男，葉男再以每趟5000元聘請黃男擔任船長。前年6月，黃男未經同意，私自招攬7名釣客從台南將軍漁港出海，藉此賺取1萬5000元。傍晚船隻返回港區停泊，地下室因電線短路引發大火，嚴重燒毀船身。檢方指控電線未套塑膠導管導致短路起火，將3人起訴。台南地院一審判陳男無罪，黃船長則依背信及失火罪判處拘役75天，沒收1萬5000元；葉男身為雇主也有維護責任，所以判處拘役40天。

葉男不服上訴，強調當天是黃男偷開船，他根本無從防範。二審時，陳男證稱交船前已通過特別檢查，電路顯示正常。檢方反駁，船齡10多年電氣老化風險高，承租人營運期負有安全注意義務，不能以通過安檢卸責。葉男律師主張，鑑定僅指短路未證明原因，且日常保養由黃男負責，承租人難以防範。

台南高分院法官指出，依據小船檢查規則，維護防護設施義務人為所有人，而非承租人。葉男依民法僅負保管注意義務，並無改善電線配置的法定責任。此外，案發當日黃男是私自載客開船，葉男毫不知情，客觀上無法預見並防止火警發生。因檢方舉證不足以證明過失，合議庭撤銷原判決，改判葉男無罪。