Auf einen Blick
「検察なめんな」と容疑者を威圧した特別公務員暴行陵虐罪に問われた検事・田渕大輔被告(54)の初公判が大阪地裁で開かれた。無罪を主張する被告に対し、指定弁護士は検察組織のチェック機能不全を指摘し、有罪立証を目指す。
KI-generierte Zusammenfassung
Warum es wichtig ist
大阪地検特捜部が手がける事件の取り調べ中に、容疑者に「検察なめんな」と威圧した特別公務員暴行陵虐罪に問われた検事の初公判が開かれた。検察組織のチェック機能不全が指摘されている。
大阪地検特捜部が手がける事件の取り調べ中に、容疑者に「検察なめんな」と威圧したなどとして特別公務員暴行陵虐罪に問われた検事・田渕大輔被告(54)=現東京高検=の初公判が10日、大阪地裁で始まった。
無罪を主張する田渕被告に対し、有罪の立証を目指すのは検察官役の「指定弁護士」。冒頭陳述では、まず裁判の意義を述べた。
「裁判所に法の正当な適用を請求する立場にある検察官が、取調室で机をたたき、長時間にわたって大声で罵倒した。この行為が犯罪だと判断するかどうかが問われる。裁判所の判断いかんで、我が国の警察と検察の取り調べのあり方が、根底から変わる」
指定弁護士が説明したのは、特捜部が見立てたストーリーに固執した結果、田渕被告による威圧的な取り調べを招き、チェック機能の不全に陥った検察組織の姿だ。
描いた構図、重要視した「共犯者の供述」
冒頭陳述によると、特捜部は、学校法人をめぐる業務上横領事件の捜査で、不動産会社「プレサンスコーポレーション(当時)」の社長だった山岸忍さんが犯行に関与していると疑った。
しかし、山岸さんの関与を示す客観的な証拠はなかった。そこで捜査を仕切る主任検事が重視したのは、「山岸さんの関与を語る共犯者の供述」だった。
主任検事は上司の副部長にあてたメールで、プレサンス社元部長の名前を挙げた。
《(元部長の)取り調べが重要と考えています》
《(元部長は)山岸の関与を直接供述できる立場》
2019年12月5日、特捜部は元部長ら5人を業務上横領の疑いで逮捕。その翌日、主任検事は部下の検事らにメールを送った。
カギ握る取り調べ、託された田渕被告
Offene Fragen
- 検事の有罪・無罪の判断は?
- 取り調べのあり方はどう変わる?






