Казахстан не будет исполнять решение суда МФЦА по делу "Газпрома" и "Нафтогаза"
Auf einen Blick
- Министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев заявил, что решение суда МФЦА по делу "Газпрома" и "Нафтогаза" не будет исполнено в стране.
- Причина в отсутствии юрисдикции и правовой связи спора с Казахстаном.
KI-generierte Zusammenfassung
Warum es wichtig ist
Спор между "Газпромом" и "Нафтогазом" касается контрактных обязательств от 2019 года о транзите российского газа. Арбитраж в Швейцарии вынес решение о взыскании с "Газпрома" около 1,4 миллиарда долларов в пользу "Нафтогаза". Суд МФЦА признал и разрешил принудительное исполнение этого решения на территории Казахстана.
Министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев заявил, что решение суда Международного финансового центра «Астана» по делу «Газпрома» и «Нафтогаза» не будет исполнено на территории Казахстана.
Спор между «Газпромом» и «Нафтогазом» касается контрактных обязательств от 2019 года о транзите российского газа, и ранее арбитраж в Швейцарии вынес решение о взыскании с «Газпрома» около 1,4 миллиарда долларов в пользу «Нафтогаза».
Глава минюста Казахстана подчеркнул, что правовые механизмы республики не предусматривают рассмотрение споров, не связанных с ее юрисдикцией, и исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется в соответствии с процессуальными нормами государства исполнения.
АСТАНА, 25 мая - РИА Новости. Министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев в интервью казахстанскому изданию Zakon.kz заявил, что решение суда Международного финансового центра "Астана" (МФЦА) по делу "Газпрома" и "Нафтогаза" не будет исполнено.
Спор между российским "Газпромом" и украинским "Нафтогазом" касается контрактных обязательств от 2019 года о транзите российского газа. В 2025 году арбитраж в Швейцарии вынес решение. Суд первой инстанции МФЦА 21 мая признал и разрешил принудительное исполнение на территории Казахстана решения международного арбитража о взыскании с "Газпрома" около 1,4 миллиарда долларов, включая штрафы и проценты в пользу "Нафтогаза". Вице-министр юстиции Казахстана Даниель Ваисов 21 мая сообщил, что "судом МФЦА не рассматривался вопрос по существу спора. Речь идет лишь о признании ранее принятого арбитражного решения, вынесенного в Швейцарии".
"ПАО "Газпром" не является участником МФЦА, спорная сделка не была совершена в МФЦА, спор не регулируется правом МФЦА и стороны не заключали соглашение о передаче вопросов признания и исполнения в суд МФЦА", - приводит издание слова Сарсембаева.
Глава минюста Казахстана также отметил, что Казахстан не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих с ней правовой связи. Он сообщил, что правовые механизмы республики не предусматривают рассмотрение споров, не связанных с ее юрисдикцией, в связи с чем рассматриваемое решение суда МФЦА не будет исполнено на территории Казахстана.
Казахстан является участником Нью-Йоркской конвенции 1958 года, согласно которой исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется в соответствии с процессуальными нормами государства исполнения, подчеркнул министр юстиции Казахстана.
"В нашем случае это Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан, статья 503 которого устанавливает, что заявление о принудительном исполнении подается в суд по месту рассмотрения спора, либо по месту нахождения органа юридического лица, либо, если место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника. Местонахождение "Газпрома" известно. Это важный процессуальный ориентир, который не может быть проигнорирован", добавил Сарсембаев.
Offene Fragen
- Будет ли "Нафтогаз" пытаться исполнить решение в других юрисдикциях?
- Каковы дальнейшие шаги "Газпрома" в ответ на решение арбитража?
- Как это решение повлияет на будущие транзитные контракты по газу?






