Abogado de Zapatero denuncia vulneración de derechos fundamentales y pide nulidad de actuaciones

El abogado de José Luis Rodríguez Zapatero ha presentado un incidente de nulidad de actuaciones en el que denuncia que se han vulnerado varios derechos fundamentales de su representado. Asimismo, solicita "la declaración de nulidad general de las actuaciones" y "la exclusión del procedimiento de todas las evidencias" obtenidas a partir de la investigación llevada a cabo por la Fiscalía Anticorrupción en 2025. De acuerdo con el escrito redactado por el abogado Víctor Moreno Catena, se han vulnerado "el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley, a un proceso justo con todas las garantías, a la tutela judicial efectiva sin indefensión y a la presunción de inocencia de José Luis Rodríguez Zapatero".

Moreno Catena sostiene que en la causa en la que se investiga al expresidente del Gobierno se han producido unas "vicisitudes procesales singulares" y "relevantes para el análisis de la nulidad solicitada". Se refiere al hecho de que la Fiscalía Anticorrupción presentó una denuncia para que la Audiencia Nacional investigara el blanqueo de dinero de Plus Ultra y aquella querella fue inadmitida. Después, el Ministerio Público decidió abrir diligencias preprocesales (una investigación circunscrita a la Fiscalía) "con la finalidad de examinar el material intervenido en los registros" que habían ordenado las autoridades de Francia.

Más adelante, las pesquisas continuaron en el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid, y después en la Audiencia Nacional. A juicio del letrado de Zapatero, estas circunstancias implican una vulneración del "derecho al juez predeterminado por la ley". "Todas las resoluciones y diligencias de investigación han sido dictadas por quien carece de competencia", dice el abogado "con el debido respeto y en estrictos términos de defensa".

Más adelante, Moreno Catena expone que la Fiscalía Anticorrupción llevaba a cabo investigaciones sobre Plus Ultra al mismo tiempo que se había activado la causa en el juzgado de instrucción de Madrid. Asimismo, defiende que "una vez que la causa de ha judicializado, el Ministerio Fiscal debe ceder". "No son admisbles las investigaciones paralelas, ni el solapamiento de quienes intervienen en la persecución penal", indica el abogado. Después, argumenta que la UDEF ha analizado conversaciones de WhatsApp de uno de los imputados, el abogado Miguel Palomero, aparentemente sin permiso judicial.

"Al no contar con dicha autorización, como parece colegirse de autos, nos encontramos con una injerencia no autorizada, cuanto menos, en el derecho al secreto de las comunicaciones, a la intimidad y a la protección de los datos personales del señor Palomero", resume el letrado a cargo de la defensa de Rodríguez Zapatero. A su juicio, la Fiscalía y la Policía habrían manejado "una prueba ilícita, que debe ser excluida para evitar que se lamine el derecho a un proceso con todas las garantías de los investigados".

Para Víctor Moreno no se trata solo de un problema de vulneración de la intimidad de Palomero, claro. En su escrito, el letrado razona que los mensajes del abogado han sido "utilizadas por el Ministerio Fiscal e incorporadas a esta causa para sustentar la imputación" de José Luis rodríguez Zapatero. De modo que al expresidente le asiste "interés legítimo y derecho a que se depure si la fuente de prueba y sus derivaciones fueron regularmente obtenidas":

El teléfono de Palomero, como expresa el abogado Moreno, se intervino en el marco de una causa seguida en Francia, y por indicación de las autoridades galas. A juicio del letrado de Zapatero, esto no habilita a la Fiscalía a reutilizar ese material para otro procedimiento. El defensor del expresidente mantiene que el volcado del teléfono se realizó "con una finalidad determinada y al servicio de procedimientos seguidos en el extranjero". Moreno argumenta que la Fiscalía necesita una "habilitación judicial" para "la reutilización del material en finalidades y procedimientos distintos".