
Die Polizei hat im Distrikt Mohmand zwei Personen festgenommen, weil sie in den sozialen Medien die indische Flagge geteilt und „Jai Hind“ geschrieben hatten.
Die Polizei im pakistanischen Distrikt Mohmand hat zwei Personen festgenommen und ins Gefängnis geschickt, weil sie am indischen Unabhängigkeitstag in den sozialen Medien Bilder der indischen Flagge gepostet und „Jai Hind“ geschrieben hatten.
KI-generierte Zusammenfassung
Im pakistanischen Distrikt Mohmand wurden zwei Personen verhaftet, weil sie in den sozialen Medien Beiträge zum indischen Unabhängigkeitstag gepostet hatten.
Die Polizei im pakistanischen Distrikt Mohmand hat zwei Personen festgenommen und ins Gefängnis geschickt, weil sie am indischen Unabhängigkeitstag Bilder der indischen Flagge und der Worte „Jai Hind“ in den sozialen Medien geteilt hatten.
Nach Angaben der von BBC Urdu erhaltenen FIR wurden die Angeklagten gemäß den Abschnitten 123A und 153A des pakistanischen Strafgesetzbuchs festgenommen. Diese Abschnitte beziehen sich auf die Aufstachelung und den Widerstand gegen die Souveränität des Staates.
Murad Khan, Station House Officer (SHO) des Gebiets Galnai im Distrikt Mohmand, sagte gegenüber BBC Urdu, dass zwei Personen aus den Gebieten Koz Gandao und Katarakale am 15. August, dem indischen Unabhängigkeitstag, ein Bild der indischen Flagge und den Slogan „Jai Hind“ auf ihren Social-Media-Seiten gepostet hatten, woraufhin die Polizei Maßnahmen ergriff und sie festnahm.
SHO Murad Khan sagte, dass er nach seiner Festnahme am 15. August dem Gericht vorgeführt wurde, wo das Gericht ihn in Untersuchungshaft ins Gefängnis schickte.
Nach Angaben der FIR wird dem aus Koz Gandao festgenommenen Angeklagten vorgeworfen, „von seinem Facebook-Konto ‚Jai Hind‘ geschrieben, die indische Flagge und andere Bilder geteilt und anlässlich des Unabhängigkeitstages mit ihnen den Unabhängigkeitstag Indiens gefeiert zu haben“.
Die FIR stellt fest, dass die Tat des Angeklagten „Verrat am Land und an Pakistan darstellt und Hass im Volk schürt“.
Die gegen den zweiten Angeklagten eingereichte FIR gibt außerdem an, dass er die indische Flagge geteilt und auf seinem Social-Media-Konto den Slogan „Jai Hind“ geschrieben habe.
Rechtsexperten sagen jedoch, dass die gegen den Angeklagten verhängten Bestimmungen auf solche Fälle nicht anwendbar seien.
Der leitende Anwalt Shabbir Hussain Gagiani teilte der BBC mit, dass die Polizei eine FIR gemäß den Abschnitten 123A und 153A des pakistanischen Strafgesetzbuchs registriert habe.
Er sagte, dass gemäß Abschnitt 123A „dieser Abschnitt gilt, wenn jemand die Gründung des Staates Pakistan verurteilt oder gegen die Souveränität des Staates Pakistan spricht oder böswillige Motive oder Absichten gegen den Staat Pakistan hegt.“
Der Rechtsexperte sagte weiter: „Abschnitt 153A gilt, wenn eine Person eine Erklärung abgibt oder eine Rede hält, die versucht, Hass zwischen religiösen Sekten, politischen Gruppen oder anderen Organisationen zu schüren.“
Anwalt Shabbir Hussain Gagiani ist der Ansicht, dass „beide FIRs zu Unrecht eingereicht wurden, jeder Grundlage entbehren und aufgehoben werden können“.
Im Gespräch mit der BBC sagte Anwalt Musawar, Anwalt eines der Angeklagten, dass das Gericht des zweiten Bezirksrichters Ishaq Ahmed den Antrag seines Mandanten auf Kaution abgelehnt habe, während eine andere Person, die in einem ähnlichen Fall festgenommen wurde, ebenfalls in Untersuchungshaft genommen wurde.
Während der Anhörung zu dem Fall argumentierte der Anwalt des Künstlers, dass die Frage des Teilens in sozialen Medien nicht in die Zuständigkeit der Polizei falle, sondern dass solche Fälle nach dem PECA-Gesetz registriert würden, dessen vorläufige Untersuchung zunächst von der National Cyber Crime Investigation Agency durchgeführt werde.
Allerdings argumentierte er vor Gericht, dass die Polizei in diesen Fällen direkte Maßnahmen ergriffen habe und die darin enthaltenen Bestimmungen auf solche Fälle nicht anwendbar seien.
Nach Anhörung der Argumente beider Parteien verkündete das Gericht sein Urteil und erklärte, dass die in diesem Fall aufgeführten Bestimmungen nicht gegen Kaution verhängbar seien, weshalb der Einspruch gegen Kaution abgewiesen werde.
Der Anwalt des Petenten sagte, dass er sich nun an den Obersten Gerichtshof wenden werde, um eine Freilassung auf Kaution zu beantragen.
Der Anwalt sagte, die Absicht seines Mandanten sei es nicht gewesen, Hass über soziale Medien zu verbreiten, sondern lediglich „Indien zum Unabhängigkeitstag zu gratulieren“.
Ein Freund des Angeklagten sagte gegenüber BBC Urdu, dass sein Freund „kürzlich seinen Abschluss in Politikwissenschaft gemacht hat“.
„Er ist ein patriotischer Bürger. Politiker in unserem Land gratulieren anderen Ländern zu ihrer Unabhängigkeit. Wurde jemals eine FIR gegen ihn registriert? Warum dann gegen einen Bürger?“
Dies ist nicht das erste Mal, dass sich ein solcher Vorfall in Pakistan ereignet. Im Februar letzten Jahres wurden auch vier Studenten in Khyber Pakhtunkhwa von der Universität verwiesen, nachdem sie auf einem Jugendfestival die indische Nationalhymne gesungen hatten.
KI-Ausblick — Möglichkeiten, keine Fakten
Der Antrag auf Kaution wird beim High Court eingereicht.
Wahrscheinlich · Innerhalb von Wochen
The Allahabad High Court ordered a bank to pay Rs 50,000 to a fish machinery businessman for freezing his account without legal justification. The court ruled that banks are not investigative agencies and cannot unilaterally freeze accounts based on transaction suspicions.
The NCDRC ordered a developer to pay Rs 6 crore to a Mumbai housing society for failing to obtain an Occupancy Certificate for 18 years. The commission rejected the developer's claims of illegal resident construction and mandated the OC be secured within 12 months.
The Delhi High Court ruled that live-in relationships between consenting adults are akin to marriage, granting police protection to a couple threatened by the woman's family. The court emphasized that individual choice is protected under the Constitution.
Delhi High Court criticizes Centre's year-long delay in responding to a petition seeking legal recognition for same-sex partners as medical representatives, highlighting existing legal recognition of heterosexual live-in relationships.
Resident Welfare Associations (RWAs) in Delhi often face disputes over their authority to regulate private homes, tenants, and personal choices. Legal experts clarify that RWA powers are limited by their governing documents and statutory law, prohibiting arbitrary rules.
The Supreme Court of India has formed a five-member committee, chaired by Justice R. Subhash Reddy, to investigate allegations of police brutality, surveillance, and excessive force against students protesting NEET examination paper leaks.