Auf einen Blick
捷克著作權保護協會(OSA)將對AI音樂生成公司Suno提起訴訟,指控其未經授權使用音樂創作者的原創作品訓練AI模型。OSA董事會主席斯特伊切克表示,Suno的服務可能構成非法,並已收集到證據證明其複製了作曲家與作詞人的作品。此舉引發對AI發展與創作者權益的廣泛討論。
KI-generierte Zusammenfassung
Warum es wichtig ist
捷克著作權保護協會(OSA)準備對AI音樂生成公司Suno提起訴訟,指控其未經授權使用音樂創作者的原創作品訓練AI模型。此舉源於《大西洋月刊》的調查報導,揭露Suno等平台使用大型歌曲資料庫訓練AI。
(中央社記者劉郁葶布拉格1日專電)捷克著作權保護協會(OSA)正準備對提供AI音樂生成服務公司Suno提起訴訟。OSA董事會主席斯特伊切克(Roman Strejček)表示,Suno未經授權卻使用協會所代表音樂創作者的原創作品,並將這些歌曲用來訓練人工智慧模型生成音樂與歌詞。
美國「大西洋月刊」(The Atlantic)近日發布一篇調查報導指出,人工智慧(AI)音樂創作平台Suno與Udio在內的多家公司,使用數百萬首歌曲的大型資料庫來訓練AI模型。在公開的資料庫中,能找到許多捷克與斯洛伐克音樂人的作品。
根據捷克新聞通訊社(ČTK)報導,斯特伊切克表示,這項AI服務在未經作者與藝術家知情與同意下,從網路上擷取所有音樂內容,以此訓練生成音樂與歌詞的模型。
他說:「我們已蒐集到證據,證明這項服務複製我們所代表的作曲家與作詞人的原創作品。它甚至能生成捷克知名作者歌曲的完整副歌。」
斯特伊切克指出,這些服務不僅複製原始錄音作品,還將其副本儲存在訓練資料集中。「有些服務甚至不惜繞過付費訂閱平台的安全保護機制,以取得原始錄音。」
他認為,在這類案件中,無法援引歐盟針對科學研究用途所設立的例外規定。
斯特伊切克更表示:「我並不害怕地說,目前所有由AI生成的『藝術』內容,都可被視為非法。因此,它根本不應該被使用,或許唯一的例外只是作為家庭影片的背景音樂。」
資料顯示,其中一個資料庫收錄捷克男歌手蘭達(Daniel Landa)的50首歌曲,以及捷克創作型歌手蘭格洛娃(Aneta Langerová)的133首作品。另外,也可在資料庫中找到捷克樂團prázdniny的作品。
prázdniny成員兼音樂製作人施奈伯特(Michael Schneibert)在Instagram上表示:「我不認為真正熱愛藝術,或本身就是藝術創作者,會認為生成式AI為我們的世界帶來正面的影響。」
施奈伯特補充:「我們只是來自捷克的一支小型獨立樂團,從未授權任何人使用我們的音樂來訓練AI。」
此外,在資料庫中也能搜尋到多位斯洛伐克音樂人的作品,包括 Berlin Manson、Fvck_Kvlt、Bez ladu a skladu以及Tublatanka。
斯洛伐克著作權保護協會(SOZA)公關經理斯瑪納科娃(Dominika Semaňáková)對此表示:「我們對此事的立場十分明確。人工智慧可以帶來益處,但它的發展不能建立在犧牲創作者權益的基礎上。」
斯瑪納科娃說:「每件作品背後都有一位創作者的經驗、人生故事與創作上的每一個決定。這些都無法被演算法取代,也不應在商業科技產品的開發過程中被忽視。」
「大西洋月刊」調查發現4個由AI開發者社群共享的大型歌曲資料庫,其中最大的資料庫有1200萬首歌曲,若要完整播放全部內容,需耗時91年。
這些資料庫涵蓋眾多知名藝人的熱門歌曲,包括披頭四(The Beatles)、泰勒絲(Taylor Swift)、壞痞兔(Bad Bunny)、奧莉維亞(Olivia Rodrigo)、超脫樂團(Nirvana)等,也包含大量中小型與獨立音樂人的作品。
Suno在2024年提交的一份法院文件中表示,其AI模型是利用「幾乎所有能夠從網路下載、且品質達到合理標準的音樂檔案」進行訓練,並認為此做法符合美國著作權法的規定。(編輯:韋樞)1150701
Worauf zu achten ist
KI-Ausblick — Möglichkeiten, keine Fakten
Suno將面臨更多法律訴訟和監管審查。
Sehr wahrscheinlich · Innerhalb von Monaten
AI音樂生成行業將制定新的版權保護和授權標準。
Wahrscheinlich · Langfristig
Offene Fragen
- AI訓練數據的法律界線為何?
- 創作者如何獲得合理賠償?
- AI生成音樂的版權歸屬?


