Bauhaus Foundation President Prepares for Legal Defense Amidst Rising Far-Right Influence

Barbara Steiner a senti le vent tourner. En 2023, la présidente de la fondation Bauhaus, installée dans la ville allemande de Dessau (Saxe-Anhalt), berceau historique de l’école d’architecture née au lendemain de la première guerre mondiale, a pris la précaution de souscrire une assurance. « La même que pour les chefs d’entreprise, au cas où je devrais me défendre sur le terrain juridique », explique cette historienne de l’art autrichienne, dans son grand bureau aux murs blancs et bleus, et aux formes géométriques. A l’époque, l’extrême droite n’était pas encore aussi puissante localement. « J’ai senti que le conservatisme était là pour durer, qu’il était en train de devenir l’idée dominante », confie-t-elle.

Les faits lui ont rapidement donné raison : aux élections municipales de juin 2024, le parti d’extrême droite Alternative für Deutschland (AfD) est arrivé en tête à Dessau, avec 25 % des voix. Et, deux ans plus tard, il est en passe de remporter la majorité absolue au Parlement régional lors des élections qui se tiendront le 6 septembre, en Saxe-Anhalt, ce Land de l’ex-Allemagne de l’Est, qui revendique le titre de « centre de l’Allemagne ». Le dernier sondage, en date du 13 mai, crédite l’AfD de 42 % des voix, soit deux fois le score de 2021, loin devant l’Union chrétienne-démocrate (CDU), donnée à 24 % (contre 37 % en 2021).

Les premières attaques ont visé le centenaire du Bauhaus, après que Barbara Steiner avait présenté, au Parlement régional, ses projets pour les célébrations prévues en 2025. « J’étais surprise, car l’accueil était favorable, raconte-t-elle. Puis il y a eu cette motion déposée par l’AfD. » Celle-ci pointait explicitement les « dérives de la modernité » et appelait à une « réflexion critique sur le Bauhaus ». « De nombreux bâtiments de style Bauhaus sont aujourd’hui considérés comme des “erreurs architecturales”, car leur esthétique puriste et leur approche fonctionnelle n’ont pas été pensées pour tenir compte de la qualité de vie des habitants », expliquait le texte, accusant le mouvement d’avoir fait disparaître les « particularités individuelles et régionales » et relevant sa « proximité avec le communisme ».