Eilmeldung
KR러시아, 키이우 드론·미사일 공격…최소 5명 사망KR정몽규 대한축구협회장, 13년 5개월 만에 사퇴RUПропажа двух девочек в Туве: расследование под личным контролем прокурораCN中聯油脂沙拉油含致癌物超標 賴總統提4原則究責JP佐々木麟太郎、岩手で子どもたちと交流 進路は「自分の責任で判断」RUОператоры дронов ВСУ в Василевке уничтожены при попытке бегстваCN温网王欣瑜谢淑薇晋级16强 萨巴伦卡大坂直美爆冷出局KR호주, LNG 수출 급증에도 국민 반발 직면… "대기업 배만 불린다"KR기획예산처-교육부, 교육교부금 개편 공개 토론회 개최DEGesundheitsreform: Wichtige Änderungen vor VerabschiedungKR러시아, 키이우 드론·미사일 공격…최소 5명 사망KR정몽규 대한축구협회장, 13년 5개월 만에 사퇴RUПропажа двух девочек в Туве: расследование под личным контролем прокурораCN中聯油脂沙拉油含致癌物超標 賴總統提4原則究責JP佐々木麟太郎、岩手で子どもたちと交流 進路は「自分の責任で判断」RUОператоры дронов ВСУ в Василевке уничтожены при попытке бегстваCN温网王欣瑜谢淑薇晋级16强 萨巴伦卡大坂直美爆冷出局KR호주, LNG 수출 급증에도 국민 반발 직면… "대기업 배만 불린다"KR기획예산처-교육부, 교육교부금 개편 공개 토론회 개최DEGesundheitsreform: Wichtige Änderungen vor Verabschiedung
Newsgather
BackBen & Jerry's Mitgründer kritisiert neuen Eigentümer Magnum
Ben & Jerry's Mitgründer kritisiert neuen Eigentümer Magnum
In Entwicklung
Handelsblatt11.06.2026Business2 dk okumaGermany

Ben & Jerry's Mitgründer kritisiert neuen Eigentümer Magnum

Auf einen Blick

  • Ben Cohen, Mitgründer von Ben & Jerry's, wirft dem neuen Eigentümer Magnum vor, die Marke zu ruinieren, indem sie Donald Trump nicht mehr öffentlich kritisieren darf.
  • Magnum weist die Vorwürfe zurück und betont, Ben & Jerry's bleibe eine "laute Stimme für soziale Gerechtigkeit".

KI-generierte Zusammenfassung

Warum es wichtig ist

Ben Cohen, co-founder of Ben & Jerry's, is in a public and legal dispute with the new owner, Magnum Ice Cream Company, over the brand's right to comment on socio-political issues. The conflict intensified when Magnum allegedly prohibited criticism of US President Donald Trump.

Schriftgröße

New York. Ben Cohen, Mitgründer des US-Eiscremeherstellers Ben & Jerry's, erhebt schwere Vorwürfe gegen den neuen Eigentümer Magnum Ice Cream Company. Das Unternehmen sei dabei, die Marke zu ruinieren, indem es ihr verbiete, US-Präsident Donald Trump öffentlich zu kritisieren. Cohen, der die Marke 1978 gemeinsam mit Jerry Greenfield gegründet hatte, befindet sich seit Monaten in einem juristischen und öffentlichen Konflikt mit Magnum um das Recht der Marke, sich zu gesellschaftspolitischen Themen zu äußern.

„Trumpismus ist im Wesentlichen der größte Angriff auf die Werte von Ben & Jerry's seit der Gründung des Unternehmens“, sagte Cohen im Gespräch mit dem Bloomberg-Podcast „Zero“. Magnum habe der Marke untersagt, Trump zu kritisieren – und zerstöre damit genau jene werteorientierte Unternehmensstruktur, die Ben & Jerry's erst zu dem gemacht habe, was es heute ist. Das Mundtotmachen einer Marke, die für ihre progressive Haltung bekannt ist, sei nicht nur heuchlerisch, sondern könnte den Markenwert dauerhaft beschädigen.

Magnum weist die Vorwürfe zurück. Ein Sprecher des Unternehmens betonte, Ben & Jerry's bleibe auch unter der neuen Eigentümerschaft eine „laute Stimme für soziale Gerechtigkeit“ und habe sich zuletzt zu Themen wie Einwanderungs- und Flüchtlingspolitik, dem Konflikt im Iran sowie dem sogenannten „No Kings Day“ in den USA geäußert.

Die Wurzeln des Konflikts reichen bis ins Jahr 2000 zurück, als der Konsumgüterkonzern Unilever Ben & Jerry's übernahm. Damals wurde eine ungewöhnliche Governance-Struktur vereinbart: Ein unabhängiger Verwaltungsrat sollte die gesellschaftliche Mission der Marke schützen, während der Mutterkonzern die Produktstrategie und die finanzielle Steuerung verantwortete.

Jahrelang funktionierte diese Konstruktion – Ben & Jerry's expandierte von vier auf mehr als 40 Länder, der Umsatz stieg auf das Fünffache. Im Geschäftsjahr 2024 steuerte die Marke 1,1 Milliarden Euro zum Gesamtumsatz von 8,3 Milliarden Euro der Unilever-Eissparte bei.

Das Verhältnis trübte sich ein, als der unabhängige Verwaltungsrat von Ben & Jerry's Unilever verklagte und dem Mutterkonzern vorwarf, der Marke öffentliche Äußerungen zum Gaza-Konflikt zu untersagen. Im Januar mussten sechs der neun unabhängigen Verwaltungsratsmitglieder zurücktreten, nachdem rückwirkend eine Amtszeitbegrenzung von neun Jahren eingeführt worden war. Mitgründer Greenfield legte daraufhin im September nach fast 50 Jahren sein Mandat nieder – aus Protest gegen den seiner Ansicht nach verlorenen Markenkern.

Cohen wirbt nun öffentlich für die „Befreiung“ von Ben & Jerry's aus dem Einfluss von Magnum und hat nach eigenen Angaben bereits mehr als 130.000 Unterstützer gewonnen. Über den Rückzug seines langjährigen Partners Greenfield äußerte er sich mit Verständnis, aber auch mit einer gewissen Distanz: Greenfield sei „alles, was man sich in einem Freund wünscht“ – aber bekennendermaßen konfliktscheu. „Das hier ist eine Kampfsituation“, so Cohen. „Eine Art Schlachtfeld.“

Offene Fragen

  • What are the specific terms of the agreement between Magnum and Ben & Jerry's regarding public statements?
  • Will this dispute lead to a significant decline in Ben & Jerry's sales or brand loyalty?
  • What is the exact nature of the "independent board" and its current influence?
  • Are there other instances where Magnum has restricted its brands' political commentary?

Verwandte Themen

This article was originally published by Handelsblatt.

Ähnliche Meldungen

Mehr zu diesem ThemaBen & Jerry's