Corée du Sud : un fonds de prévoyance perd 150 millions de dollars sur Ethereum

Grosses pertes pour ce fonds. En Corée du Sud, l’entreprise de prévoyance Pumousarang a englouti l’équivalent de 150 millions de dollars en pariant l’épargne de ses adhérents sur l’Ethereum avec un effet de levier. Une affaire qui ouvre un débat juridique évidemment brûlant sur la surveillance d’un secteur jusqu’ici laissé hors du champ financier classique.

Un fonds de prévoyance qui voulait jouer en bourse avec Ethereum

Selon le quotidien économique Hankyung, Pumousarang a placé près de 595 milliards de wons (environ 450 millions de dollars) dans le BitMine 2x Long Daily Target, un ETF à effet de levier qui réplique deux fois la performance quotidienne de l’ether (la monnaie native du réseau Ethereum). Concrètement, lorsque l’ETH gagne 1 %, le produit grimpe de 2 %. Et quand il recule, le mécanisme fonctionne aussi dans l’autre sens.

Or l’année 2026 a tourné au cauchemar pour les détenteurs d’ether. Depuis janvier, le cours de l’ETH a perdu plus de 50 % de sa valeur, entraînant dans sa chute les produits dérivés indexés sur sa performance. Pumousarang accuse ainsi une perte d’environ 150 millions de dollars, soit près d’un tiers de sa mise initiale.

La déflagration est immédiate du côté des clients. Les fonds engagés dans cet ETF provenaient des cotisations mensuelles versées par les adhérents au contrat de prévoyance funéraire de l’entreprise, des sommes censées financer leurs obsèques ou celles de leurs proches. Les sentiments de trahison et de colère dominent. Évidemment.

Face à la polémique, Pumousarang a tenté de se justifier. L’entreprise affirme que son exposition à l’ETF Ethereum s’inscrivait dans sa stratégie de diversification et avait reçu l’aval de son conseil d’administration. Elle assure également disposer de réserves suffisantes pour honorer ses engagements contractuels.

Des investissements risqués avec l’argent des clients

Si l’argument de la diversification est habile, on retiendra surtout que l’affaire expose un trou béant dans le cadre réglementaire coréen : les entreprises de prévoyance n’y sont pas considérées comme des institutions financières et échappent donc au contrôle de la Commission des services financiers (FSC), l’organisme chargé de superviser le secteur financier sud-coréen.

Conséquence directe, contrairement aux banques ou aux compagnies d’assurance, ces sociétés ne sont soumises à aucune obligation stricte en matière de gestion des risques, de transparence comptable ou de protection des consommateurs. Elles peuvent donc allouer librement l’épargne de leurs clients à des actifs volatils comme les cryptomonnaies, sans véritable contre-pouvoir.