David Sánchez's prison sentence request doubled by six accusers

David Sánchez Pérez-Castejón ya no se enfrenta solo a tres años de prisión, sino a seis. Así se desprende de las modificaciones del escrito de acusación que presentaron ante la Audiencia de Badajoz las siete acusaciones populares personadas, una vez terminada la fase de prueba del juicio al hermano del presidente del Gobierno, al ex líder del PSOE en Extremadura Miguel Ángel Gallardo y a otros nueve acusados.

Cuando llegaron a juicio, las acusaciones populares fueron obligadas a presentar un escrito de acusación conjunto bajo la dirección de Manos Limpias. Pidieron para el hermano del presidente un total de tres años de prisión. Sin embargo, este jueves tuvieron ya libertad de intervenir de forma independiente y solo Manos Limpias mantuvo la petición de tres años. Las otras seis acusaciones doblaron la cifra: Hazte Oír, Abogados Cristianos, Vox, Liberum, Iustitia Europa y Partido Popular.

Todas ellas reclaman dos años de cárcel para David Sánchez por tres delitos de prevaricación cometida mediante un tráfico de influencias. Corresponden a la creación de su plaza en la Diputación de Badajoz, a la modificación a su gusto del puesto de trabajo y a la contratación como ayudante de un amigo que hasta entonces era asesor en La Moncloa.

La modificación de las peticiones con las que se llega a juicio suele ser ágil; en ocasiones no hay cambio alguno. El jueves por la tarde hubo numerosos cambios y el trámite fue muy largo.

Todas las defensas mantuvieron sus peticiones de absolución. La única modificación prevista entre ellas era de la defensa del hermanísimo, que el primer día de juicio anticipó que plantearía de forma subsidiaria que le aplicasen a David Sánchez el «error de prohibición». Eso suponía aceptar que se cometió un delito por parte de otros, pero que él no tuvo forma de saberlo. Este jueves, el letrado Emilio Cortés rectificó y comunicó al tribunal que no iba a plantear esa tesis.

La Fiscalía también pidió la absolución de todos y, cuando el tribunal estaba a punto de dar por terminada la sesión, añadió algo más: pidió a los magistrados que no admitieran la modificación de los escritos de acusación, al estimar que era de tal calado, en hechos y delitos, que suponía una indefensión para los acusados. «No se pueden aceptar los escritos, tan solo el de Manos Limpias». Las defensas se adhirieron y pidieron al menos un plazo de varios días para estudiar los cambios.

El tribunal, tras deliberar, denegó todo, al estimar que los cambios no eran sustanciales: apenas se tocaban los hechos y los delitos manejados eran los mismos que al inicio.

El cambio más llamativo afectaba a Sánchez. El tribunal le había retirado por prescripción el primer delito -aceptación de un nombramiento ilegal-, por el que solo se le pedía una multa. El jueves las acusaciones dieron la vuelta a la situación y calificaron esos mismos hechos de forma más grave: participación en la prevaricación con tráfico de influencias. Ahí ya no había prescripción y le añadían dos años a la petición de cárcel. El juicio se reanudará el lunes con los informes finales en que las partes desarrollarán lo anunciado ayer.