美国鼓励扩大与台交流，学者驳斥“台湾自古属中国”论

（德国之声中文网）美国国务院、农业部和商务部近日联合致函各州州长与美国企业领袖，鼓励州政府和企业扩大与台湾在投资、教育、观光及灾害防备方面的交流，同时重申这一类合作“完全符合《台湾关系法》下的美国政策”。

台湾“上报”发表文章《摆脱一中市场迷思之后的台湾经济》，作者仇佩芬回顾，2010年6月29日，ECFA在中国重庆正式签署，从所谓的“早收清单”开始，两岸陆续进行货品贸易、服务贸易、投资保障以及争端解决协议协商。后来的发展证明，当时台湾经济在中国拖累下一路下滑，从ECFA签订之后，台湾经济成长率不但没有达到马政府预期的8%，甚至一直未能突破5%，最低时更落到1.475%。马政府时期大吹大擂的关税减让，也被中国用作“惩罚”台湾的政治手段。

文章说，虽然近十年来，台湾经济已经出现结构性翻转，不但打开国际市场，经贸往来的产业也从体质上有根本的转变，然而每到选举年，总有地方政府或特定政党开始炒作两岸经贸议题，大力宣传中国市场。仇佩芬提醒，“中共想的从来不是台湾水果或是任何农产品，不是工业投资，更不是经济合作，而是想握在手里的，只是勒住台湾经济的一根绳子。那些口口声声为台湾经济着想的政治人物，有必要认清这样的现实。”

台湾何曾是中国的一部分？

《华盛顿邮报》发表文章《台湾理应摆脱北京的修正主义历史》，作者范德维斯（Gerrit van der Wees）指出，在中国看来，台湾的"回归"是战后国际秩序不可分割的一部分。且不论习近平治下的中国，一直在通过建立有损自由与民主的替代性组织和方案，来破坏自由主义的战后国际秩序。中国自己对西藏、东突厥斯坦和香港的镇压，就是明证。无论如何，"回归中国"是最大的名不副实。台湾从未成为中华人民共和国的一部分。

1895年至1945年，这座岛屿是日本的殖民地。在日治时期之前，台湾曾极为短暂地是"中国的一个省"——但那只持续了八年。这对今天的北京而言，是一个令人尴尬的事实：这一时期发生了100多次武装起义，岛上居民完全将清王朝视为一个外来殖民政权，丝毫不认为自己是中国的一部分。

文章说，大致同一时期，英国将印度作为殖民地统治。难道有人会因此主张印度"应当回归英国"吗？当然不会。

而在1683年之前，还有更多证据表明，习近平所声称的"台湾自古以来就是中国的一部分"——他常常补充说自明清两朝以来便是如此——根本站不住脚。

当荷兰东印度公司于1624年抵达安平（今台南）建立贸易站时，他们没有发现台湾有任何中国官僚机构存在的证据，更遑论任何行政管辖。1662年，荷兰统治终结——明朝遗臣、军阀郑成功被步步进逼的满洲军队逐出大陆，退守台湾，建立了短命的独立政权东宁王国。然而彼时明朝本身早已覆亡。

作者进一步指出，1683年，新的满洲皇帝起初对这座岛屿毫无兴趣。他的主要目标是消灭明朝最后的残余势力。康熙皇帝甚至说过："台湾属海外地方，无甚关系。"他还曾提出让荷兰人把它买回去。

作者说，中国对台湾的主张没有任何历史依据。唯一真正和平的解决之道，是中国、美国和其他国家接纳台湾成为国际社会中一个完全自由、平等和民主的成员。

香港抗争是否徒劳无益？

美国智库亚洲协会（Asia Society）组织讨论“国安法之后的香港：下一步何去何从”，与谈者郭凤仪（Anna Kwok，"香港民主委员会"董事会主席）在回答“抗争是否徒劳”问题时说，尽管2019年的抗争最终没有如愿，香港人仍然没有获得选举权利，我们正面临有史以来最严酷的镇压，“但在2019年，我们建立了一些东西。我们建立了民主的可能愿景，我们让社区学会了什么是抵抗，我们也给香港人上了极其宝贵的一课：民主的代价，自由的成本。我认为这将永远改变香港——改变香港的不是镇压本身，而是我们从镇压中学到的东西。”

在经济上，香港会沦为深圳的郊区吗？与谈者克利福德（Mark Clifford，"香港自由委员会"负责人、前《南华早报》总编辑）表示自己没有那么悲观，香港的文化认同会留存。世界各地都有这种现象——巴斯克地区、魁北克——当民族国家变大时，会有拉锯，当地人真的想守住让自己的地方与众不同的东西。

有来自大陆的观众说：在很多像我一样来自大陆的人看来，香港抗议更多是经济原因。郭凤仪回答说：香港的运动其实是社会运动中的一个异类：参与主体是中产阶级，动机纯粹是政治的，不是经济的。她自己不是出身贫困阶层。很多抗议者放弃了大学学业；很多被判刑的抗议者是律师、会计师、专业人士，是年薪六位数的人——是很多人绝对想不到会走上香港街头、吸着催泪弹、押上人生只为香港有自由的人。