Angesichts der Eskalation der Gewalt in Kolumbien findet am Sonntag die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen statt, bei der darüber entschieden wird, ob sich das Land mit einem Anti-Regime-Anwalt, der zu einem härteren Vorgehen aufruft, nach rechts wendet oder mit einem Verbündeten der ersten linken Regierung in Bogotá auf dem bisherigen Weg bleibt.
Etwa 41 Millionen Kolumbianer waren eingeladen, in dieser zweiten Runde abzustimmen.
Der von US-Präsident Donald Trump unterstützte Millionär Abelardo de la Esparilla (47 Jahre) kommt aus externen politischen Kreisen und verfügt über keinerlei Erfahrung auf diesem Gebiet. Dank seiner Rede, in der er bewaffnete Banden und die Linke anprangerte, erreichte er einen bemerkenswerten Aufstieg, als er mit dem scheidenden Präsidenten Gustavo Petro zum ersten Mal die Macht in Kolumbien übernahm.
Was seinen Gegner, Senator Ivan Cepeda (63 Jahre alt), betrifft, so profitiert er von der Popularität seines Verbündeten Petro, insbesondere bei der armen Schicht, deren Bedingungen sich dank des Rückgangs der Armut, des Anstiegs der Gehälter und des Rückgangs der Arbeitslosigkeit in dem Land, das als eines der ungleichsten der Welt gilt, verbessert haben. Cepeda, ein Philosoph und Menschenrechtsverteidiger, lag in der ersten Runde an der Spitze der Meinungsumfragen, doch sein rechter Konkurrent erzielte ein besseres Ergebnis als er.
Zehn Jahre nach der Unterzeichnung des Friedensabkommens mit den Revolutionären Streitkräften Kolumbiens (FARC) im Jahr 2016 erlebt Kolumbien eine Eskalation der Gewalt, darunter die Ermordung lokaler Anführer und eines Präsidentschaftskandidaten sowie die Tötung von Zivilisten bei Angriffen. Hermes Ortega, ein ländlicher Reiseführer im Dschungel von Putumayo (Südwesten), verbirgt seine Besorgnis über die sich verschlechternde Sicherheitslage nicht und betont, dass „keiner der Kandidaten das Problem der Gewalt lösen kann“.
Militanz oder umfassender Frieden?
Abelardo de la Esparrilla, der sich selbst „Der Tiger“ nennt, prangert die Politik von Gustavo Petro an, dem laut Verfassung eine Kandidatur für eine zweite Amtszeit untersagt ist, und fordert ein härteres Vorgehen bei der Bekämpfung der organisierten Kriminalität im größten Kokainproduzenten der Welt. Er bestätigt, dass er beabsichtigt, „Kolumbien zu verteidigen, sei es durch Logik oder durch Gewalt“, im Gegensatz zu Gustavo Petro, der Frieden durch Verhandlungen mit bewaffneten Gruppen erreichen will, ohne nennenswerte Ergebnisse zu erzielen. Ivan Cepeda, der Sohn des kommunistischen Politikers Manuel Cepeda, der mit Unterstützung bewaffneter Elemente von der Polizei getötet wurde, ist ein führender Anwalt für die Opfer des bewaffneten Konflikts in Kolumbien, der 60 Jahre zurückreicht. Er war einer der Architekten der von Petros Regierung verabschiedeten Strategie des „umfassenden Friedens“, äußerte jedoch in einem Interview mit Agence France-Presse seine Bereitschaft, Änderungen daran vorzunehmen.
Polarisation
Espririlla, der rechtsextreme Kandidat, der die salvadorianischen Präsidenten Nayib Bukele, den Argentinier Javier Millay und den Amerikaner Donald Trump bewundert, wurde durch seine Verteidigung von Drogenhändlern und Anführern bewaffneter Banden berühmt und wurde dafür kritisiert, dass er Äußerungen machte, die Frauen und Schwule verachteten. Als Teil seiner Wahlkampfversprechen versprach er, riesige Gefängnisse zu errichten, in denen die Häftlinge nur mit „Wasser und Brot“ versorgt werden, mit Hilfe der USA und Israels Lager von Drogenhändlern zu bombardieren und das aus dem Friedensabkommen mit der FARC hervorgegangene Gericht abzuschaffen. Er beabsichtigt außerdem, 40 Prozent der Regierungsstellen abzubauen, die Steuern zu senken und die hydraulische Fracking-Technologie zu entwickeln. Luisa Lozano, Expertin an der Universität La Sabana, erklärte, dass der Geschäftsmann „Wähler anzieht, die mit der Unsicherheit sehr unzufrieden sind und radikale Lösungen fordern“, und gleichzeitig verkörpere er das Modell des „selbst gemachten Unternehmers“. Angesichts der starken Polarisierung unter den Wählern stehen die beiden Kandidaten sowohl stilistisch als auch programmatisch auf entgegengesetzten Seiten. Ivan Cepeda versprach, die von der aktuellen Regierung eingeleiteten Sozialreformen „zuerst zum Nutzen Kolumbiens und der Armen“ zu intensivieren, wie er in seinen Reden wiederholte. Die Beziehungen zu Washington, Bogotás traditionellem Verbündeten, stellen einen weiteren wichtigen Differenzpunkt im Wahlkampf dar. Zu einer Zeit, als mehrere Länder Lateinamerikas eine Rechtswende vollzogen, warnte Cepeda, dass sein Land nicht zu einer „Kolonie“ der Vereinigten Staaten werden werde.
Angesichts der Eskalation der Gewalt in Kolumbien findet heute (Sonntag) die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen statt, bei der darüber entschieden wird, ob sich das Land mit einem Anti-Regime-Anwalt, der zu einem härteren Vorgehen aufruft, nach rechts wendet oder mit einem Verbündeten der ersten linken Regierung in Bogotá auf dem bisherigen Weg bleibt.
Der von US-Präsident Donald Trump unterstützte Millionär Abelardo de la Esparilla (47 Jahre) kommt aus externen politischen Kreisen und verfügt über keinerlei Erfahrung auf diesem Gebiet. Dank seiner Rede, in der er bewaffnete Banden und die Linke anprangerte, erreichte er einen bemerkenswerten Aufstieg, als er mit dem scheidenden Präsidenten Gustavo Petro zum ersten Mal die Macht in Kolumbien übernahm.
Was seinen Gegner, Senator Ivan Cepeda (63 Jahre alt), betrifft, so profitiert er von der Popularität seines Verbündeten Petro, insbesondere bei der armen Schicht, deren Bedingungen sich dank des Rückgangs der Armut, des Anstiegs der Gehälter und des Rückgangs der Arbeitslosigkeit in dem Land, das laut einem Bericht der Agence France-Presse als eines der ungleichsten der Welt gilt, verbessert haben.
Cepeda, ein Philosoph und Menschenrechtsverteidiger, lag in der ersten Runde an der Spitze der Meinungsumfragen, doch sein rechter Konkurrent erzielte ein besseres Ergebnis als er.
Etwa 41 Millionen Kolumbianer waren eingeladen, im zweiten Wahlgang von 8:00 bis 16:00 Uhr (13:00 bis 21:00 Uhr GMT) abzustimmen.
Zehn Jahre nach der Unterzeichnung des Friedensabkommens mit den Revolutionären Streitkräften Kolumbiens (FARC) im Jahr 2016 erlebt Kolumbien eine Eskalation der Gewalt, darunter die Ermordung lokaler Anführer und eines Präsidentschaftskandidaten sowie die Tötung von Zivilisten bei Angriffen.
Hermes Ortega, ein ländlicher Reiseführer im Dschungel von Putumayo (Südwesten), verbirgt seine Besorgnis über die sich verschlechternde Sicherheitslage nicht und betont, dass „keiner der Kandidaten in der Lage ist, das Problem der Gewalt zu lösen“.
Ein Hardliner-Ansatz ... oder eine umfassende Friedenspolitik?
Abelardo de la Esparrilla, der sich selbst „Der Tiger“ nennt, prangert die Politik von Gustavo Petro an, dem laut Verfassung eine Kandidatur für eine zweite Amtszeit untersagt ist, und fordert ein härteres Vorgehen bei der Bekämpfung der organisierten Kriminalität im größten Kokainproduzenten der Welt.
Er bestätigt, dass er beabsichtigt, „Kolumbien zu verteidigen, sei es durch Logik oder durch Gewalt“, im Gegensatz zu Gustavo Petro, der Frieden durch Verhandlungen mit bewaffneten Gruppen erreichen will, ohne nennenswerte Ergebnisse zu erzielen.
Ivan Cepeda, der Sohn des kommunistischen Politikers Manuel Cepeda, der mit Unterstützung bewaffneter Elemente von der Polizei getötet wurde, ist ein führender Anwalt für die Opfer des bewaffneten Konflikts in Kolumbien, der 60 Jahre zurückreicht.
Er war einer der Architekten der von Petros Regierung verabschiedeten Strategie des „umfassenden Friedens“, äußerte jedoch in einem Interview mit Agence France-Presse seine Bereitschaft, Änderungen daran vorzunehmen.
Polarisation
Berühmt wurde Espririlla, der rechtsextreme Kandidat, der die salvadorianischen Präsidenten Nayib Bukele, den Argentinier Javier Millay und den Amerikaner Donald Trump bewundert. Er wurde dafür kritisiert, dass er Aussagen machte, die Frauen und Schwule verachteten, indem er Drogenhändler und Anführer bewaffneter Banden verteidigte.
Als Teil seiner Wahlkampfversprechen versprach er, riesige Gefängnisse zu errichten, in denen die Häftlinge nur mit „Wasser und Brot“ versorgt werden, mit Hilfe der USA und Israels Lager von Drogenhändlern zu bombardieren und das aus dem Friedensabkommen mit der FARC hervorgegangene Gericht abzuschaffen. Er beabsichtigt außerdem, 40 Prozent der Regierungsstellen abzubauen, die Steuern zu senken und die hydraulische Fracking-Technologie zu entwickeln.
Luisa Lozano, Expertin an der Universität La Sabana, erklärte, dass der Geschäftsmann „Wähler anzieht, die mit der Unsicherheit sehr unzufrieden sind und radikale Lösungen fordern“, und gleichzeitig verkörpere er das Modell des „selbst gemachten Unternehmers“.
Angesichts der starken Polarisierung unter den Wählern stehen die beiden Kandidaten sowohl stilistisch als auch programmatisch auf entgegengesetzten Seiten.
Ivan Cepeda seinerseits versprach, die von der aktuellen Regierung eingeleiteten Sozialreformen „zuerst zum Nutzen Kolumbiens und der Armen“ zu intensivieren, wie er in seinen Reden wiederholte.
Die Beziehungen zu Washington, Bogotás traditionellem Verbündeten, stellen einen weiteren bemerkenswerten Unterschied im Wahlkampf dar.
Zu einer Zeit, als mehrere Länder Lateinamerikas eine Rechtswende vollzogen, warnte Cepeda, dass sein Land nicht zu einer „Kolonie“ der Vereinigten Staaten werden werde.
