FIFA zawiesza karę dla napastnika USA po interwencji Białego Domu?
Auf einen Blick
- FIFA zawiesiła roczną karę dla napastnika USA, co pozwoli mu zagrać w meczu z Belgią.
- Decyzja wywołała spekulacje o interwencji Białego Domu, czemu FIFA zaprzecza, wskazując na niezależny komitet dyscyplinarny.
KI-generierte Zusammenfassung
Warum es wichtig ist
FIFA zawiesiła roczną karę dla napastnika USA, który otrzymał czerwoną kartkę na mundialu. Decyzja pozwoliła mu zagrać w meczu 1/8 finału.
FIFA w oświadczeniu opublikowanym na swoich stronach podkreśliła, że automatyczna kara zawieszenia na jeden mecz dla napastnika USA została zawieszona na okres jednego roku. W efekcie, mimo otrzymanej czerwonej kartki, najlepszy strzelec zespołu gospodarzy na mundialu będzie mógł zagrać w poniedziałkowym meczu 1/8 finału z Belgią.
Trump i Biały Dom reagują na decyzję FIFA
Niedługo potem Donald Trump opublikował na swojej platformie społecznościowej Truth Social wpis z podziękowaniami dla federacji rządzonej przez Gianniego Infantino, z którym łączą go bliskie stosunki. „Dziękuję FIFA za zrobienie tego, co słuszne i odwrócenie wielkiej niesprawiedliwości!” - napisał Trump.
Wpis podało dalej konto Białego Domu na X, z dopiskiem: „USA! USA! USA!”.
Sprawa ma podwójne dno. Według angielskiego dziennikarza Bena Jacobsa z talkSPORT, decyzja została podjęta po bezpośredniej interwencji Białego Domu. Zdaniem Yahoo Sport, federacja zaprzeczyła tym doniesieniom, twierdząc, że o zawieszeniu kary dla napastnika AS Monaco zdecydował niezależny komitet dyscyplinarny.
Kontrowersje wokół czerwonej kartki dla piłkarza USA
Kara dla strzelca trzech goli w trzech meczach na tegorocznym mundialu - który nieumyślnie nastąpił korkami na kostkę Bośniaka Tarika Muharemovicia - spowodowała wielkie wzburzenie wśród amerykańskich komentatorów i polityków, rodząc nawet oskarżenia o oszustwa i „ustawianie” turnieju przez sędziów. Do sprawy odniósł się też wcześniej sekretarz stanu USA Marco Rubio, który, pytany przez dziennikarzy, ocenił że amerykańska kadra została „wyrolowana” (screwed) przez sędziego i stwierdził, że powinna istnieć możliwość odwołania się od decyzji.
Offene Fragen
- Czy Biały Dom faktycznie interweniował?
- Jakie były podstawy decyzji komitetu dyscyplinarnego?
- Czy podobne interwencje miały miejsce w przeszłości?







