Gyeongnam Province Selected as Excellent Local Government in All Evaluation Categories
Auf einen Blick
- Gyeongnam Province achieved its best-ever performance in the 2026 Government Joint Evaluation, led by the Ministry of Interior and Safety.
- The province excelled in quantitative evaluations, meeting 100% of 96 indicators, and secured 9 outstanding cases in qualitative evaluations, including the 'Gyeongnam-type Emergency Room Strobe Light Notification System,' which also received public acclaim.
KI-generierte Zusammenfassung
Warum es wichtig ist
Gyeongnam Province has been evaluated by the Ministry of Interior and Safety for its policies implemented last year. The evaluation is divided into provincial and city divisions and assesses various policies. This is the first Government Joint Evaluation since the launch of the Lee Jae-myung administration.
정량·정성·국민평가 모두 우수지자체로 선정
(창원=연합뉴스) 이정훈 기자 = 경남도는 행정안전부가 주관한 2026년 정부합동평가에서 정량평가 96개 지표를 모두 100% 달성하고 정성평가에서 우수사례 9건이 선정되는 등 역대 최고 성과를 거뒀다고 11일 밝혔다.
행정안전부는 전국 17개 시도를 도부, 시부로 나눠 지난해 시행한 각종 정책을 대상으로 올해 상반기 정부합동평가를 했다.
정량평가·정성평가·국민평가 모두에서 경남이 우수지자체로 선정됐다.
도는 96개 지표를 대상으로 한 정량 평가에서 전 분야 목표 달성도 100%를 기록해 도부 1위를 했다.
전국 평균 정량지표 목표 달성도 96.52%보다 경남이 3.48%포인트 높다.
또 의료·청년·도시·복지정책 등을 중심으로 경남도가 시행한 9개 정책이 정성평가 우수사례로 뽑혀 도부 2위를 했다.
'경남형 응급실 경광등 알림 시스템'은 정성평가에 이어 국민평가에도 우수사례로 선정될 정도로 호평받았다.
도는 지난해 경남 35개 모든 시군 응급의료기관 응급실에 119구급스마트시스템·이송정보시스템과 연동되는 경광등을 설치했다.
119 구급대가 응급환자 이송을 요청하면 환자를 받는 병원이 나올 때까지 경광등이 점멸해 응급환자 이송 골든타임 확보를 뒷받침하는 정책으로 전국적 관심을 모았다.
도는 이재명 정부 출범 후 시행한 첫 정부합동평가에서 역대 최고 성과를 거두며 민선 8기를 성공적으로 마무리한다고 의미를 부여했다.
김기영 경남도 기획조정실장은 "경남도정 사상 최초로 정부합동평가 정량·정성·국민평가 전 분야에서 우수지자체로 선정된 것은 처음이다"며 "성과에 만족하지 않고 도민이 정책 효과를 직접 체감하는 현장 중심 행정을 더욱 강화하겠다"고 밝혔다.
Offene Fragen
- What specific policies were highlighted in the qualitative evaluation besides the emergency room system?
- What are the specific metrics for the 'outstanding cases' in the qualitative evaluation?
- What are the implications of this achievement for future provincial government policies and funding?
- How does this performance compare to previous years' evaluations for Gyeongnam Province?






