Haar bei München ist die am besten versorgte Gemeinde Deutschlands
Auf einen Blick
- Haar bei München ist die am besten versorgte Gemeinde Deutschlands laut einer Studie des Instituts der Deutschen Wirtschaft.
- Hessen schneidet stark ab, Ostdeutschland besser als Westdeutschland.
- AfD-Anhänger sind überdurchschnittlich unzufrieden mit der Infrastruktur.
KI-generierte Zusammenfassung
Warum es wichtig ist
Das Institut der Deutschen Wirtschaft hat im Auftrag von Philip Morris 10.817 Gemeinden bundesweit auf ihre Daseinsvorsorge hin verglichen. Haar bei München wurde als am besten versorgte Gemeinde ermittelt. Eine begleitende Umfrage zeigt, dass die meisten Deutschen mit ihrer Infrastruktur zufrieden sind, AfD-Anhänger jedoch eine Ausnahme bilden.
Das 23.000-Einwohner-Städtchen Haar am Rande Münchens ist die am besten versorgte Gemeinde in Deutschland.
Das zeigt der neue IW-Gemeindecheck Daseinsvorsorge des Instituts der Deutschen Wirtschaft, der im Auftrag des Unternehmens Philip Morris alle 10.817 Gemeinden bundesweit verglichen hat.
Haar überzeugte in vier von fünf Kategorien – beim öffentlichen Nahverkehr sowie der Dichte an Praxen, Schulen und Freizeitangeboten. Einzig beim schnellen Internet hat die bayerische Stadt noch Nachholbedarf.
Bemerkenswert ist der starke Auftritt Hessens: Auf den Plätzen zwei bis vier folgen die hessischen Städte Offenbach, Frankfurt und Eschborn. Die Bundeshauptstadt Berlin schafft es auf Rang sechs. Insgesamt erhielten 2164 der 10.817 untersuchten Kommunen die Bewertung „sehr gut“.
Ein interessantes Paradox zeigt sich beim Ost-West-Vergleich: Ostdeutsche Städte schneiden besser ab als westdeutsche. 30 Prozent von ihnen werden als „sehr gut“ versorgt eingestuft, unter den westdeutschen Städten sind es nur knapp 20 Prozent.
„Pessimismusfilter“ bei AfD-Anhängern
Eine begleitende repräsentative Umfrage unter mehr als 5000 Menschen zeigt: 53 Prozent der Deutschen bewerten die Infrastruktur vor Ort positiv, nur ein Viertel ist unzufrieden. Doch es gibt einen auffälligen Ausreißer: Allein bei AfD-Anhängern überwiegt die Unzufriedenheit – 39 Prozent halten ihre Daseinsvorsorge für nicht zuverlässig, nur 26 Prozent für zuverlässig. Bei Anhängern von SPD, Union und Grünen hält dagegen rund jeder Zweite die Versorgung vor Ort für zuverlässig.
IW-Studienautor Matthias Diermeier erklärt das Phänomen: „AfD-Anhänger nehmen selbst die unmittelbare Versorgung in ihrer Gemeinde durch einen Pessimismusfilter wahr.“ Für ihn hat das eine politische Dimension: „Will man der politischen Entfremdung entgegenwirken, reicht Geld allein nicht. Entscheidend sind nicht nur die tatsächlichen öffentlichen Angebote, sondern vielmehr wie diese wahrgenommen werden.“
Offene Fragen
- Welche Kriterien genau wurden für die Bewertung der Daseinsvorsorge herangezogen?
- Warum schneiden ostdeutsche Städte im Durchschnitt besser ab als westdeutsche?
- Welche spezifischen Maßnahmen könnten die Wahrnehmung der Infrastruktur bei AfD-Anhängern verbessern?
- Wie unterscheidet sich die Zufriedenheit bei Anhängern anderer politischer Parteien, die nicht explizit genannt wurden?
