Incidente ferroviario Caluso: Cassazione annulla condanne e ordina nuovo processo
Auf einen Blick
- La Corte di cassazione ha annullato le condanne per due imputati nell'incidente ferroviario di Arè di Caluso del 2018, costato due vite.
- Sarà celebrato un nuovo giudizio per chiarire le responsabilità della scorta tecnica.
KI-generierte Zusammenfassung
Warum es wichtig ist
L'incidente ferroviario del 23 maggio 2018 ad Arè di Caluso, nel Torinese, ha causato la morte di due persone quando un treno ha investito un trasporto eccezionale fermo sui binari.
La Corte di cassazione ha annullato le condanne a due degli imputati per l'incidente ferroviario del 23 maggio 2018 ad Arè di Caluso, nel Torinese, costato la vita a due persone. In quell'occasione un treno diretto a Ivrea investì un trasporto eccezionale fermo sui binari in prossimità di un passaggio a livello.
I giudici hanno annullato con rinvio la sentenza della Corte d'appello di Torino relativa alle condanne inflitte al caposcorta e a uno degli addetti che accompagnavano il trasporto eccezionale. Sarà quindi un'altra sezione della Corte d'appello di Torino a celebrare un nuovo giudizio.
La Cassazione ha ritenuto necessario approfondire le responsabilità dell'incidente per chiarire se spettasse effettivamente alla scorta tecnica verificare il passaggio dei treni, avvisare il gestore ferroviario e impedire al trasporto eccezionale di impegnare il passaggio a livello dove poi si è verificato lo scontro.
Nel settembre 2023 il tribunale di Ivrea aveva condannato i due uomini con rito abbreviato. La Corte d'appello, il 30 giugno 2025, aveva confermato le responsabilità per disastro ferroviario colposo, omicidio stradale e lesioni, stabilendo per entrambi una pena di un anno e dieci mesi.
Worauf zu achten ist
KI-Ausblick — Möglichkeiten, keine Fakten
Un'altra sezione della Corte d'appello di Torino celebrerà un nuovo giudizio.
Sehr wahrscheinlich · Innerhalb von Monaten
Offene Fragen
- Spettava alla scorta tecnica verificare il passaggio dei treni?
- La scorta tecnica doveva impedire l'impegno del passaggio a livello?






