Jonathan Andic, acusado del homicidio de su padre Isak Andic, libertad bajo fianza de un millón de euros

La magistrada titular del juzgado 5 de Martorell autorizó este martes al gabinete de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya hacer público el auto de prisión, eludible con una fianza de un millón de euros, contra Jonathan Andic, acusado del presunto homicidio de su padre, el empresario fundador de Mango, Isak Andic.

Las últimas cuatro páginas las dedica la juez a enumerar los indicios que pesan contra el acusado, que también negó este martes cualquier responsabilidad en la muerte de su padre, el 14 de diciembre del 2024 en Montserrat, insistiendo en que se trató de un accidente que no pudo evitar.

La magistrada incide en la “mala relación del hijo con el padre”, que, en una de las dos declaraciones que Jonathan realizó en sede policial, negó asegurando que era muy buena. Advierte la jueza que el móvil es económico y, tras definir al acusado como un hombre “obsesionado con el dinero”, sugiere un punto de inflexión en la relación de ambos, cuando el primogénito supo que Isak quería crear una Fundación solidaria que hubiera mermado parte de su herencia. La magistrada hace suya la tesis de los investigadores de los Mossos d'Esquadra que entienden que sí hubo una “planificación” en el homicidio y de ahí que el acusado estuviera en esa misma montaña de Collbató los días 7, 8 y 10 de diciembre. Un detalle que obvió en su primera declaración policial y que corrigió en la segunda, pero advirtiendo que solo fue una vez, y que su padre no se presentó y él aprovechó para preparar la ruta que más tarde, el día 14, harían juntos.

La magistrada también hace referencia a las lesiones que presentaba la víctima tras la caída. Y afirma con contundencia que “descartan prácticamente que la caída fuese producto de un resbalón o tropiezo”. Precisamente sobre la caída, también recoge las diez reconstrucciones que en los últimos meses realizaron los mossos de la Unidad de Montaña y que recogieron en el lugar la marca de una pisada que tiene una intensidad que hubiera requerido, según los especialistas, repetir hasta cuatro veces un frotamiento intenso con el suelo. En otras palabras, huellas que los investigadores interpretaron como el resultado de un enfrentamiento a pie de barranco, y no como el rastro que dejaría el impacto de un mero resbalón o caída accidental.

El auto no detalla ninguna prueba concluyente que determine la autoría del hijo, en ese tramo de la montaña de Collbató, a los pies de Montserrat, no hay cámaras, ni nadie vio lo que sucedió aquella mañana, cuando el hombre más rico de Catalunya se precipitó al vacío, muriendo en el acto a consecuencia de las lesione sufridas. Pero en estos meses, los investigadores han reunido lo que entienden que son unos indicios más que suficientes para desconfiar de la versión que Jonathan dio sobre lo que sucedió aquella mañana en Collbató.

Durante todos estos meses, los investigadores han mantenido puntualmente informada a la magistrada y a la fiscal, informadas de palabra y con escritos en los que les ponían al día de todas las diligencias que iban realizando. De ahí que una y otra, hayan hecho suyas todas las tesis de los investigadores, empezando por las contradicciones que entendieron que había en lo que contó Jonathan en sus dos declaraciones y lo que vieron los policías cuando llegaron al lugar de los hechos.

Más allá de si Jonathan contó primero que su padre se detuvo a hacer unas fotos con su teléfono, y luego no lo hizo, o si andaba a una distancia o a otra, los policías insisten en esa relación de padre e hijo, que han reconstruido a partir de declaraciones de terceros y de los mensajes recuperados en el teléfono de la víctima.

De esos mensajes, los mossos aseguran como Jonathan “manipuló” a su padre y le obligó en vida a cederle su parte de la herencia si quería seguir manteniendo su relación personal con él. Una amenaza a la que el padre terminó cediendo por indicación de la psicóloga argentina que atendía a todos los miembros de la familia y que convenció a Isak que cediera a las peticiones de su hijo.

Seis meses antes de la muerte de Isak Andic, su primogénito fue conocedor de que su padre tenía la intención de cambiar el testamento y crear una Fundación para ayudar a personas necesitadas. La jueza sitúa esa decisión como el detonante de un “cambio de actitud” del hijo con su padre, con el que incluso pretende “reconciliarse”, llegando a admitir en mensajes que comparten “que su actitud con el dinero no es la correcta.”

El padre acabó aceptando la propuesta de su hijo de caminar solos “para hablar” y acercar posiciones. La magistrada va mucho más allá y reproduce algunos de los mensajes analizados en el teléfono de Isac en el que su hijo muestra “sentir odio, rencor, ideas de muerte y culpabiliza de su situación a su padre”.