Julio Martínez y Francisco Martínez Sola implican a Zapatero en el caso Plus Ultra

En las últimas semanas había una calma tensa en el caso Plus Ultra. Desde que José Luis Rodríguez Zapatero declaró como presunto líder de una trama de tráfico de influencias el pasado 17 de junio, las cosas comenzaron a moverse. Negó todo, se desentendió de cualquier gestión a favor de la aerolínea. Dejó la responsabilidad, en todo caso, sobre Julio Martínez Martínez. La postura del empresario estaba comprometida y tenía dos opciones: reconocer sus negocios con Plus Ultra, la creación de una sociedad offshore en Dubái y que su relación con Zapatero se limitaba a pagarle por asesorías, tal y como sostuvo el expresidente; o seguir el camino del corruptor del caso Mascarillas, Víctor de Aldama, admitir los hechos, al menos en parte, y dejar caer a la presa grande.

A un día de su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, Julio Martínez se ha decidido por esta última opción. Su apuesta ha sido por desmarcarse de su amigo, con quien ha compartido horas de running y negocios. La investigación judicial los había cercado y ha optado por intentar salvarse. Si reconoce los hechos y ofrece a la justicia indicios sólidos contra Zapatero será recompensado con una rebaja de pena si llega a juicio.

Pero no es el único que ha decidido reconocer, por lo menos de manera parcial, los indicios presentados por la UCO. El presidente de Plus Ultra, Francisco Martínez Sola, asumió ayer que pagó a Martínez Martínez y a Zapatero, a través de las empresas del primero, un 1% del rescate si era concedido, como “medida desesperada” para salvar la compañía.

Según la versión del directivo, fue el propio expresidente del Gobierno, quien se puso en contacto con él para ofrecerle ayuda para salvar a la aerolínea de la crisis económica, primero ofreciéndole ayuda para la obtención de fondos ICO e incluso, tratando con ciertas entidades bancarias. Después vino el rescate.

En aquella llamada realizada por el socialista en abril del 2020 a través de un número oculto, le dijo que a partir de ese momento su interlocutor sería Julio Martínez Martínez. En aquel momento no se habló de dinero, pero después ya se les hizo llegar que Martínez y Zapatero habían montado una especie de “finance boutique’ desde donde vendría la mordida.

Según Martínez Sola, asumió, junto al consejero delegado Roberto Roselli, este pago “de forma sobrevenida” con la única intención de “salvar” la compañía. Ninguno de los dos –dice Sola– pretenden eludir su responsabilidad, aunque aclaran al juez que lo hicieron como consecuencia de una “situación desesperada” para obtener liquidez “fruto de una pésima coyuntura económica” por la pandemia en el 2020. Tras conocer esa confesión, la compañía envió un escrito al juzgado para anunciar el inicio de una investigación interna.

Sobre el escrito de Martínez Martínez, el amigo de Zapatero, en el que reconoce los indicios por los que presuntamente está imputado, fuentes jurídicas señalan que es el inicio de lo que admitirá hoy en sede judicial. Por ahora, ha querido adelantar al juez cuál será su postura. El empresario explica a través de sus letrados que el 30 de julio del 2020 se firmó un contrato entre Plus Ultra y su empresa, Análisis Relevante, en el que se acordaron unos honorarios que se fijaron en 5.000 euros mensuales más el correspondiente IVA.

De hecho, Martínez asegura que Zapatero era quien “lideraba” y “controlaba” todos los movimientos de Análisis Relevante. “Rodríguez Zapatero quedó fuera del accionariado y órganos formales de la empresa, pero era quien la lideraba y decidía todas aquellas cuestiones de estrategia y captación de clientes”, dice.

Precisamente por su condición de expresidente del gobierno y sus relaciones personales y profesionales, “Rodríguez Zapatero captó a las cuatro empresas que contrataron a Análisis Relevante hasta el año 2025”.

Respecto del contrato con Plus Ultra, el empresario explica que fue Zapatero quien encontró el negocio. De hecho, fue el expresidente quien le dijo a Martínez que “recibiría una llamada de los máximos responsables de la aerolínea en mayo del 2020”. Esta versión cuadra con la ofrecida por Sola y contradice la del líder socialista. El amigo del expresidente sostiene que fue este quien lo gestionó todo porque él “no tenía posibilidad alguna de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada”. Su misión —dice— “consistía en intermediar entre cliente y consultor”. “En su faceta de consultor, era Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir”, indica.

La influencia tras el rescate de 53 millones de euros

Ahora que Julio Martínez ha dado un paso al frente para señalar a Zapatero como la persona que lideró presuntamente la ayuda a la aerolínea Plus Ultra, la siguiente pregunta es en quién influyó del Gobierno o la SEPI para que se aceptara el rescate de 53 millones de euros en marzo de 2021. La tesis judicial, ahora ratificada por uno de los principales investigados, es que el Consejo de Ministros aprobó el rescate propuesto por el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE), tras la intervención del expresidente del Gobierno. El siguiente paso es conocer si hubo una influencia directa en un miembro del Consejo. Sin embargo, el Gobierno ha defendido la legalidad del rescate a una empresa “estratégica para el turismo, el empleo y la conectividad” y que esa legalidad fue validada por la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), el Tribunal de Cuentas y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.