La Comunidad de Madrid se deshace del ático tras polémica: expertos niegan su posible uso como residencia oficial

Un día después de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, relegara todas las explicaciones sobre el ático al consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, este ha querido añadir un ángulo más a la polémica, una reflexión que, a su juicio, se está pasando por alto y por la que no le han preguntado: “Lo que no se dice es que Madrid no tiene una residencia oficial para la presidenta, que sí la tienen muchos presidentes autonómicos y sí la tienen muchos ministros”. Es cierto, Madrid nunca ha contado con residencia oficial para el líder autonómico. Sin embargo, las palabras de García Martín se contradicen con dos hechos: primero, que la explicación inicial del Gobierno regional fue que el ático de 485 metros cuadrados sería una oficina temporal mientras se completaban unas obras en la sede de la presidencia, en la Puerta del Sol, algo que no permite la normativa municipal; el segundo es que el inmueble, adquirido por la empresa pública Planifica Madrid por 6,3 millones de euros, tampoco podría haber sido una residencia oficial, advierten los expertos en urbanismo. [...] Varias comunidades autónomas disponen de inmuebles institucionales para sus presidentes, aunque no siempre estos se usan como vivienda habitual. [...] Por el momento, el ático no podrá convertirse en oficina ni en residencia de nadie —Ayuso ya dijo que “no era su casa” y “no era para ella”—, porque el Gobierno regional se va a deshacer de él y pretende destinar el dinero de este piso y de otros cuatro inmuebles en la Gran Vía a la reconstrucción tras los incendios que han arrasado parte de la Sierra Oeste madrileña.