La confesión de Julio Martínez Martínez contradice a Zapatero y derriba la estrategia de defensa del PSOE

La verdadera fuerza de la "doctrina Aldama" no radica tanto en la expectativa del incentivo penal para quien colabore con la justicia como en la amenaza cierta de que no habrá piedad para quien no lo haga. Sería más ajustado llamarla "doctrina Ábalos". 24 años de condena si te enrocas o te conduces a contramano. Y un rayo de esperanza si tiras de la manta. Como siempre ha ocurrido, pero más. Que el Tribunal Supremo no habla por hablar.

Julio Martínez Martínez, socio y testaferro presunto de José Luis Rodríguez Zapatero, ha elegido cooperar porque, en sentido estricto, no puede hacer otra cosa. Su confesión contradice el relato del ex presidente del Gobierno y derruye su estrategia de defensa penal. Si Zapatero negó de forma categórica, ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, haber mediado en el rescate de la aerolínea Plus Ultra, su amigo reveló que sí lo hizo, y no como mero eslabón de una cadena de responsabilidades, sino como autor intelectual y material del plan.

En términos políticos, la caída de Zapatero ya estaba descontada, pero el Gobierno se aferraba al clavo ardiendo de la derivada penal. Esa vía se ciega ahora casi por completo. En Moncloa lo saben, y saben que el daño de Zapatero a las siglas del PSOE es "enorme»" mayor incluso que el de las cloacas que orbitaban alrededor de Ferraz: "Esto, para los nuestros, es peor todavía que lo de Leire". ¿Por qué? Porque supone el derrumbe de una de las figuras centrales del proyecto de Pedro Sánchez. Zapatero era el pilar de carga de la España plurinacional y el revulsivo que galvanizaba a las bases desde lo más alto del nuevo santoral socialista. Y desde ahí ha caído.

Lo que dijo Martínez -Julito para los amigos, y Zapatero llegó a asegurar que era, más que amigo, familia- es ¿veis esta manta? Pues tengo más. A tanto el kilo. Cosa, por cierto, que no ha cogido desprevenido a Zapatero ni a su entorno, aunque no por ello el golpe ha sido menos duro. "De cada 20 palabras que decía Julito, 19 eran Zapatero", se lamentaba con retranca una persona cercana al ex presidente. A sus políticos más cercanos no les ha extrañado el movimiento: lo descontaban desde, al menos, el mes de mayo, cuando este diario publicó que Zapatero "temía" que su amigo se marcase un Aldama, porque era "el eslabón débil" del proceso.

Sus sospechas se han confirmado esta semana, y han empeorado con los testimonios del propietario de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y del CEO, Roberto Roselli, que le han clavado dos puntillas simultáneas en la cerviz al revelar que tuvieron que pagar "una mordida" por las gestiones del ex presidente. Que cobraba comisiones por objetivos y no remuneraciones por trabajos.

Jaque mate. No va más. O sí, pero sólo puede ir a peor, porque los tres escritos exhiben flecos que no desarrollan. Lo harán ante el juez, a poco que se acuerden de Ábalos.

Mientras Zapatero arde mudo en la pira del carrusel informativo, el Gobierno se queda sin apenas margen para introducir temas en la agenda y se desespera por su falta de explicaciones. Sigue a la espera de una frase, una sola, que explique por arte de magia las joyas por valor de más de 1,3 millones de euros que la Policía Nacional encontró en una caja fuerte del despacho del PSOE que utilizaba el ex presidente. "Cada día que no da explicaciones nos desgasta un poco más y desmoraliza más a los nuestros, pero hay que entender que es su estrategia de defensa".

A Moncloa y a Ferraz sólo les queda aguantar, pero, mientras algunos cargos del PSOE piden romper amarras ya con Zapatero, el presidente del Gobierno mantiene la mano en el fuego y argentiniza su estrategia de defensa, con algunos ministros encantados de meterse en el papel de Paredes. O de Nahuel Molina. Y eso a pesar de que hay alfiles de Sánchez que reconocen en privado que el "golpe" de las joyas es "letal" para la credibilidad de Zapatero y es "insoportable" para el partido, en términos generales. No creen que hubiera tráfico de influencias, pero tampoco dudan de que dentro de muchos años se seguirá hablando del ajuar del ex presidente.

De ahí no se vuelve, por mucho que la ministra portavoz, Elma Saiz, asegure que el Ejecutivo "sigue creyendo en su inocencia", y por mucho que el también ministro Óscar López asegure que el "comportamiento" del ex presidente imputado fue "intachable".

Ni siquiera ha cuajado esta vez la tentación de pensar que vendrán las vacaciones y harán borrón y tabla rasa. Llegará septiembre y la manta de Julito Martínez seguirá ahí. A tanto el kilo.