Le syndicat des coureurs professionnels critique les contrôles antidopage nocturnes au Tour de France

Le réveil du peloton. Le CPA, le syndicat des coureurs professionnels, a publié lundi un communiqué sur ses réseaux sociaux dans lequel il prend la défense de Tadej Pogacar et Jonas Vingegaard, contrôlés dans le cadre de la lutte antidopage dans la nuit de samedi à dimanche, entre deux étapes de montagne du Tour de France 2026.

Le CPA a d’abord tenu «à réaffirmer son engagement total en faveur d’une lutte antidopage forte, crédible et efficace», avant de dénoncer les contrôles qu’ont connus les deux patrons du Tour de France depuis 2021. «Les contrôles nocturnes soulèvent des questions quant à leur pertinence : interrompre leur repos au cœur de la nuit pour des contrôles mérite aujourd’hui une réflexion sérieuse», a écrit le syndicat.

«Le Tour de France est une compétition qui exige un effort physique exceptionnel. La qualité du sommeil et de la récupération constitue un élément essentiel non seulement pour la performance, mais aussi pour la santé et la sécurité des coureurs, ajoute le CPA. Il est évident que cette pratique peut entraver la récupération des athlètes lors de la course la plus importante et la plus difficile du calendrier mondial et est en contradiction avec les objectifs recherchés. »

« Ne serait-il donc pas plus opportun d’investir davantage dans la recherche scientifique et les technologies de détection, plutôt que de multiplier les contrôles inopinés particulièrement intrusifs ? »

Le CPA est ensuite revenu sur le financement de la lutte antidopage par le milieu du cyclisme professionnel, d’un côté, et celui par l’Agence mondiale antidopage (AMA), de l’autre. Le syndicat a comparé les «10 millions d’euros» de contribution du cyclisme « au financement de la lutte contre le dopage au sein de l’International Testing Agency (ITA) à des fins de collectes et d’analyses d’échantillons» et «seulement» les «5 millions de dollars par an tous sports confondus» de l’Agence mondiale antidopage (AMA) «dans la recherche fondamentale pour le développement de nouvelles méthodes de détection et l’identification de nouveaux produits dopants».

Le CPA s’interroge alors : «Ne serait-il donc pas plus opportun d’investir davantage dans la recherche scientifique et les technologies de détection, plutôt que de multiplier les contrôles inopinés particulièrement intrusifs ?». Un juge des libertés et de la détention (JLD) a autorisé les contrôles antidopage de Tadej Pogacar et Jonas Vingegaard, effectués par l’International Testing Agency (ITA). Celle-ci a toutefois reconnu que les «contrôles nocturnes peuvent perturber le repos et la récupération des coureurs.»

Rappelant que son «objectif n’est pas de remettre en cause la lutte contre le dopage, bien au contraire», le syndicat des coureurs a affirmé qu’il souhaitait la voir «toujours plus efficace, ciblée et performante pour identifier les véritables tricheurs mais toujours dans le respect des droits fondamentaux».

«Nous souhaitons également que l’équité sportive soit préservée entre les athlètes et que chacun puisse bénéficier d’une récupération adéquate, alors que ces contrôles ciblés et physiquement éprouvants pourraient, au contraire, l’entraver», poursuit le syndicat des coureurs qui «appelle à un changement des pratiques». «Le CPA souhaite que l’ensemble des parties prenantes se rencontrent pour travailler à clarifier les process en place et pour, entre autres, s’assurer que les contrôles réalisés rentrent bien dans un cadre juridique strict.»