Libreta de Santos Cerdán revela presuntas presiones del PSOE a Anticorrupción
Auf einen Blick
- A notebook from PSOE's Santos Cerdán contains notes on alleged PSOE "sewers" operation against prosecutor Luzón and questioning Víctor de Aldama's release.
- Notes link to businessman Joaquín Parra's testimony about efforts to remove Luzón.
KI-generierte Zusammenfassung
Warum es wichtig ist
A notebook belonging to former PSOE official Santos Cerdán contains notes suggesting alleged pressure from the party on anti-corruption prosecutors regarding the Koldo case and the release of Víctor de Aldama.
El exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán dejó escritas en una libreta varias anotaciones relacionadas con la operativa de las presuntas cloacas del PSOE contra el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, y con la necesidad de que el entonces fiscal general, Álvaro García Ortiz, se impusiera frente a él. "Si el FG no ejerce, el resto actúan sin miedo ninguno y al servicio de quien creen que será el próximo y les protege, que es Luzón".
Esta frase consta en la libreta que la UCO se llevó el 27 de mayo de la sede del PSOE en Ferraz junto a otros dispositivos y documentos también pertenecientes a Santos Cerdán. Estos archivos se hallaban aún en la sede del partido pese a que Cerdán dimitió como secretario de Organización hace un año, a raíz de su imputación en el caso Koldo.
En la misma página del cuaderno, Cerdán se preguntó por escrito por qué había salido de prisión el comisionista del caso Koldo Víctor de Aldama. El 21 de noviembre de 2024, el empresario salió de la prisión de Soto del Real, en la que se encontraba de forma preventiva, tras alcanzar un acuerdo con Fiscalía Anticorrupción. El comisionista había ingresado en prisión como investigado en una causa de fraude en el IVA de los hidrocarburos, dirigida por Santiago Pedraz, pero logró que se alzase la medida de prisión provisional gracias a su colaboración en el marco del caso Koldo.
Sobre este asunto, Santos Cerdán apuntó: "Tribunal Supremo dice que no hay pruebas sobre lo que ha dicho Aldama. p q está en la calle? (sic)". A continuación, dejó escrita otra pregunta: "¿Desobedeció o no informó el fiscal anticorrupción al FGE?".
Estas notas conectan con la declaración testifical de un empresario llamado Joaquín Parra ante la UCO, que tuvo lugar hace semanas. Parra declaró sobre sus reuniones con Leire Díez y Javier Pérez Dolset, ambos implicados en las supuestas cloacas del PSOE. En estas conversaciones, Díez y Dolset le habrían mostrado su interés por apartar del cargo a Alejandro Luzón y señalaron al fiscal jefe Anticorrupción por desobedecer órdenes del fiscal general al proponer la puesta en libertad de Aldama.
"En relación con el fiscal Alejandro Luzón", a la UCO le resulta "especialmente significativo que el testigo indicara que habrían querido apartarlo de su cargo por haber dejado en libertad a Aldama". La unidad vincula estas intenciones de Leire Díez y Dolset con las de Cerdán, que según la tesis investigadora fue quien encomendó a la supuesta fontanera poner en marcha una operación para "desestabilizar" causas judiciales sensibles para el Gobierno, el PSOE o el entorno personal de Pedro Sánchez.
En la página del cuaderno de Cerdán aparece también el nombre de José Antonio Choclán y una anotación sobre los "negocios" de Víctor de Aldama. Cerdán dedicó otras líneas a la UCO, que según la tesis del magistrado que investiga las presuntas cloacas era uno de los objetivos principales de la trama. "Informes de la UCO no son informes. Hacen valoraciones para las que no tienen preparación", dejó constar Cerdán en su libreta.
El mencionado informe de la Guardia Civil subraya que la puesta de libertad de Aldama motivó un "cambio de estrategia del PSOE". El comisionista salió de Soto del Real en noviembre de 2024, y por aquél entonces las supuestas cloacas llevaban meses en funcionamiento.
Si la imputación de Begoña Gómez y los cinco días de reflexión de Pedro Sánchez fueron el detonante que puso en marcha las presuntas cloacas, la puesta en libertad de Aldama propició la incorporación de dos abogados en la trama: Jacobo Teijelo, que meses después pasaría a defender a Cerdán, e Ismael Oliver, exabogado de Koldo García.
De acuerdo con la Guardia Civil, fue Teijelo quien ideó a partir de ese momento un plan para buscar la nulidad del caso Koldo, en el que luego acabó imputado Santos Cerdán. La estrategia de Teijelo consistió en perseguir la nulidad de una causa de fraude del IVA en los hidrocarburos que, según el letrado, conllevaría después la nulidad del caso en el que estaba investigado José Luis Ábalos.
Offene Fragen
- Did the anti-corruption prosecutor disobey or fail to inform the Attorney General?
- Why was Víctor de Aldama released if the Supreme Court found no evidence?
- Was the UCO's preparation adequate for its assessments?






