Eilmeldung
ITIncendio in un capannone Brt a Milano: fumo nero e esplosioniAUTrump Warns of Hard Strikes on Iran as Ceasefire Declared OverBRIrã reage a ameaças de Trump e diz que fechará Estreito de Ormuz se atacadoARأردوغان: ترامب يعطي إشارات إيجابية بشأن مقاتلات F-35PLTir zderzył się z dwoma autami na S8. Kierowcy utrudniali przejazd strażakomDENigel Farage tritt zurück und löst Nachwahl in Clacton-on-Sea ausRUДепутат Европарламента сравнил Украину с фашистским государствомRUЗахарова призвала стратегов НАТО остановиться и поразмышлятьKR라브로프 러 외무, 니제르 첫 방문…사헬국가연합과 외무장관 회의INTLHungary's Public Media Airs Apology, Promises Reforms After Orban EraITIncendio in un capannone Brt a Milano: fumo nero e esplosioniAUTrump Warns of Hard Strikes on Iran as Ceasefire Declared OverBRIrã reage a ameaças de Trump e diz que fechará Estreito de Ormuz se atacadoARأردوغان: ترامب يعطي إشارات إيجابية بشأن مقاتلات F-35PLTir zderzył się z dwoma autami na S8. Kierowcy utrudniali przejazd strażakomDENigel Farage tritt zurück und löst Nachwahl in Clacton-on-Sea ausRUДепутат Европарламента сравнил Украину с фашистским государствомRUЗахарова призвала стратегов НАТО остановиться и поразмышлятьKR라브로프 러 외무, 니제르 첫 방문…사헬국가연합과 외무장관 회의INTLHungary's Public Media Airs Apology, Promises Reforms After Orban Era
Newsgather
BackMotorista embriagado é condenado a pagar R$ 395 mil por acidente em 2014
Motorista embriagado é condenado a pagar R$ 395 mil por acidente em 2014
NACHRICHT
G102.06.2026Law3 dk okumaBrazil

Motorista embriagado é condenado a pagar R$ 395 mil por acidente em 2014

Auf einen Blick

  • Motorista embriagado e em alta velocidade, que causou acidente em 2014 com 5 mortos, é condenado a pagar R$ 395 mil em danos morais e pensão mensal.
  • Decisão rejeita culpa das vítimas.

KI-generierte Zusammenfassung

Warum es wichtig ist

Um grave acidente ocorrido em julho de 2014 na MG-170, entre Piumhi e Formiga, resultou na morte de cinco pessoas e deixou 11 feridas. O motorista, que tinha 18 anos na época, dirigia embriagado, em alta velocidade e com excesso de passageiros, colidindo contra veículos parados na pista para auxílio.

Schriftgröße

Acidente na MG-170 entre Piumhi e Formiga aconteceu em 2014, foto de arquivo — Foto: PRF/Divulgação

Além do pagamento por danos morais, ele terá de pagar pensão mensal de R$ 3.780 aos pais dos jovens mortos. Na ocasião, morreram duas mulheres e três homens, entre eles os dois irmãos.

Em abril deste ano, o condutor já havia sido condenado na esfera criminal, ou seja, em um processo por crime, a 11 anos de prisão. A sentença não foi detalhada e não há informação sobre a situação atual do réu.

Segundo o processo, o motorista dirigia embriagado, em alta velocidade e com excesso de passageiros no momento da batida. O nome dele não foi informado, por isso, o g1 não conseguiu entrar em contato com a defesa.

Os desembargadores também mantiveram a obrigação da seguradora de arcar solidariamente com o pagamento dos danos materiais. Veja abaixo os detalhes dos valores.

Conduta imprudente, aponta desembargador

Fórum de Formiga, no Centro-Oeste de Minas, onde ocorreu o julgamento — Foto: Cecília Pederzoli/TJMG

O relator do caso, desembargador Newton Teixeira Carvalho, destacou que a conduta imprudente do motorista foi a causa determinante da tragédia e rejeitou a tese de culpa concorrente das vítimas, que, segundo o réu, estariam paradas em situação irregular na rodovia.

O magistrado registrou que um condutor atento e sóbrio poderia ter evitado o acidente ao se deparar com os veículos parados.

“A parada dos veículos das vítimas para auxílio a terceiro era condição estática e visível. Pela teoria da causalidade adequada, a causa determinante do sinistro foi a conduta temerária do réu, que eliminou qualquer possibilidade de reação segura. A culpa do réu é manifestamente preponderante sobre a das vítimas. Sua culpa grave absorve eventuais irregularidades administrativas das vítimas”, disse.

A decisão entendeu que o proprietário do veículo também pode ser responsabilizado pelos danos causados por terceiros a quem tenha confiado o automóvel.

No caso, como o dono do carro já morreu, a obrigação passou aos herdeiros. Assim, o próprio réu, a mãe e o irmão dele respondem solidariamente pela indenização.

“O proprietário responde pelos danos causados por terceiro a quem confiou o bem, independentemente de autorização expressa para aquele momento específico”, apontou a decisão.

Indenização chega a quase R$ 400 mil

Em primeira instância, o condutor e a seguradora foram condenados e ambos recorreram. Em segunda, os danos morais foram mantidos em R$ 395 mil, sendo:

R$ 100 mil para a mãe das vítimas;

R$ 100 mil para o pai das vítimas;

R$ 75 mil para um irmão das vítimas;

R$ 120 mil para um sobrevivente, também irmão das vítimas;

O réu também deve pagar pensão mensal de R$ 3.780 aos pais, até a data em que os filhos falecidos completariam 76 anos, conforme a média de expectativa de vida no país;

Além disso, devem ser pagos R$ 8.653 em danos materiais, referentes às despesas com funeral e ao tratamento médico inicial do irmão sobrevivente.

Os desembargadores Maria Luiza Santana Assunção e Lúcio Eduardo de Brito acompanharam o voto do relator.

Acidente aconteceu em 2014

Segundo o processo, o motorista, que tinha 18 anos na época, dirigia embriagado e em alta velocidade, a pelo menos 90 km/h, em um trecho onde a velocidade permitida era de 40 km/h, com sete pessoas no carro.

Na ocasião, o condutor bateu em três veículos que estavam parados na pista para prestar auxílio em uma troca de pneu. Além dos cinco mortos, outras 11 pessoas ficaram feridas. O acidente aconteceu em julho de 2014.

No processo, o motorista alegou que os dois irmãos se encontravam parados de forma irregular na rodovia.

Já a seguradora pediu a exclusão de responsabilidade e disse que o réu estava embriagado, em alta velocidade e com excesso de passageiros, o que teria levado à perda do direito ao seguro.

LEIA TAMBÉM:

VÍDEOS: veja tudo sobre o Centro-Oeste de Minas

Ops!

Offene Fragen

  • Qual a situação atual do réu após a condenação criminal e civil?
  • Houve recurso da seguradora ou dos herdeiros contra a decisão de segunda instância?
  • Detalhes sobre a situação da seguradora e sua capacidade de arcar com os custos.

Verwandte Themen

This article was originally published by G1.

Ähnliche Meldungen

Mehr zu diesem Themaacidente de trânsito