Pierre-Charles Boudot: les plaignantes se pourvoient en cassation

Il pensait avoir passé le poteau en vainqueur et être sorti de son marathon judiciaire. Pierre-Charles Boudot, la star des jockeys de plat français, trois fois cravache d’or, vainqueur des Prix de l’Arc de Triomphe et de Diane mais mis en examen pour deux viols présumés et mis à pieds depuis mai 2021, pensait en avoir fini avec ses affaires judiciaires, depuis que la Chambre de l’Instruction de la Cour d’Appel d’Amiens a annulé son renvoi en Cour Criminelle le 5 juin dernier. Or, franceinfo: sport a appris auprès des avocates des deux plaignantes qu’elles ont déposé, vendredi 12 juin, deux recours devant la Cour de Cassation de la Chambre Criminelle de Paris. Le Parquet général a également décidé d'appuyer ce pourvoi, ce qu'il ne fait pas systématiquement.

La Cour d'appel d'Amiens, qui avait rendu un non-lieu, avait conclu "qu’il n’existe pas à l’encontre de Pierre-Charles Boudot de charges suffisantes". Une conclusion contre laquelle les deux parties veulent se battre. Pour qu’il soit couronné de succès ce type de recours doit démontrer que des points de droit n’ont pas été respectés, que des irrégularités de procédure entachent le dossier. La Cour de cassation ne juge pas sur le fond, sur les faits, mais uniquement sur le respect et l’interprétation du droit. Ce jugement qui met hors de cause Pierre-Charles Boudot, prend effectivement en compte dans ses 32 pages de nombreux éléments à décharge mais les parties civiles estiment qu'il ne répond pas à de nombreux éléments soumis. La suite pour elles d’une course d’obstacles judiciaires de plusieurs années.

Selon les parties civiles, "la soumission chimique au cœur du dossier"

Pour les parties civiles, depuis l’affaire Pélicot, le viol par soumission chimique et l’expression du consentement sont désormais pris en compte différemment, et elles espèrent une réouverture de l’instruction. Car, selon elles, la soumission chimique est au cœur des dossiers des deux plaintes mais a été insuffisamment creusée. "Je regrette que l’instruction n’ait pas suffisamment approfondi l’examen de certaines pièces, que le juge d’instruction n’ait pas cru bon de voir certains témoins qui étaient clés dans cette affaire, notamment des personnes de l’entourage de Pierre-Charles Boudot. Pendant les quatre années de l’instruction, des auditions et des confrontations entre ces personnes et ma cliente auraient pu être organisées. C’est certain que des faits supplémentaires seraient sortis", regrette Me Justine Devred, avocate d’une des deux plaignantes.

Me Isabelle Colombani pointe elle aussi "les pistes inexplorées". Sa cliente a déposé plainte pour viol contre Pierre-Charles Boudot, en premier, en 2019, quatre ans après les faits qu’elle dénonce. Une soirée d’août 2015 à Deauville, elle aurait eu avec Pierre-Charles Boudot un rapport non consenti après, selon elle, "qu’on m’ait tendu un verre de champagne" dans lequel elle pense qu'on aurait mis de la drogue (elle évoque la Kétamine). Elle déclare ensuite avoir perdu ses moyens et se serait retrouvée sur le canapé de la chambre du jockey où il aurait abusé d’elle. Elle avait 18 ans, lui 27. Une affaire encore plus ancienne donc mais Me Colombani regrette qu’en "sept ans de procédure, nous n’avons été entendus qu’une seule fois [par le juge d’instruction]. Ma cliente n’a aucun plaisir à subir cette procédure depuis des années, à être traînée dans la boue. Elle l’a fait parce qu’elle pense qu’il y a d’autres victimes de son agresseur."

Pierre-Charles Boudot au Prix de Diane ce week-end