Region Skåne-utredning kritiseras för bristande oberoende

”Det är viktigt att vi har gjort den här granskningen. Att den har gjorts externt och helt oberoende av mig och regiondirektör”, säger hon.

Styrde utredningen

Men i mejl kan vi se hur Jonna Myrebris och regionens chefsjurist Camilla Ziegler styrde utredningen bakom kulisserna.

Chefsjuristen krävde att få ta del av de frågor som advokaterna ville ställa. Därefter beordrade hon att trettio frågor, som handlade om konkreta brister i Avarns arbete, skulle strykas.

– De hade massor av frågor. Vi uppfattade att vi inte behövde gå in så i detalj på de här frågorna, säger Camilla Ziegler.

Kritisk chef nekades delta

Jonna Myrebris, som inte ställer upp på intervju, tog också kontroll över vilka personer advokatbyrån fick intervjua. Beredskapschefen på Skånes universitetssjukhus, som tidigare larmat om brister, ville vara med. Men det fick han inte.

– Vi var tvungna att avgränsa. Men vi såg till att få en bred uppslutning från de som varit involverade. Och vi har inte varit involverade överhuvudtaget i advokatbyråns bedömningar, säger Camilla Ziegler.

Men är den oberoende då?

– Absolut.

Pekar på brister

Advokatbyrån anlitades för att utreda om regionen hade kunnat hanterat det sista kontraktet med Avarn bättre. I rapporten bedömer advokaterna att regionens kontroll av avtalet har fungerat. Men de pekar på brister, bland annat i dokumentationen och hur regionen använt sanktioner mot Avarn.

”Känns som mörkläggning”

Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet, är kritisk mot hur granskningen genomfördes.

– Det känns som att det pågår någon sorts mörkläggning inom region Skåne. Den blir inte oberoende alls när man går in och styr och pillar i detaljer. Man vill ju uppenbarligen inte få fram allt.

Avarn anser att kritiken mot deras arbete är ”överdriven, ensidig eller felaktig”. Och att det främst är brist på samsyn med Region Skåne som ligger bakom att samarbetet avslutades i förtid – inte brister i deras arbete.