Sindicatos policiales rechazan la sugerencia de que la escolta presidencial colabore en una fuga de Begoña Gómez
Auf einen Blick
Sindicatos policiales como Jupol y SUP han rechazado enérgicamente la hipótesis del juez Juan Carlos Peinado sobre la posible colaboración de la escolta presidencial en una fuga de Begoña Gómez, calificándola de "barbaridad" e "injustificado descrédito".
KI-generierte Zusammenfassung
Warum es wichtig ist
Varios sindicatos policiales han rechazado la sugerencia del juez Juan Carlos Peinado de que los agentes de la escolta presidencial pudieran colaborar en una hipotética fuga de Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez.
Varios sindicatos policiales han rechazado este sábado que los agentes adscritos a la seguridad de la Presidencia del Gobierno pudieran colaborar en una hipotética fuga de Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez, y ha calificado de "auténtica barbaridad" sugerirlo, en respuesta al auto en el que el juez Juan Carlos Peinado acordó abrir juicio oral contra ella y le retiró el pasaporte.
En un comunicado difundido en redes sociales, el sindicato Jupol ha defendido así que los profesionales que integran la escolta de Presidencia "desempeñan exclusivamente las funciones que les atribuye la ley: garantizar la protección y seguridad de las autoridades a las que están asignados, actuando en todo momento con absoluta profesionalidad, neutralidad y en estricto cumplimiento de la legislación vigente y de las resoluciones judiciales".
El sindicato considera que poner en duda su actuación "carece de fundamento y supone un injustificado descrédito de servidores públicos ejemplares". Por ello, ha exigido una rectificación de unas manifestaciones que, a su juicio, "proyectan una sospecha injusta sobre servidores públicos cuya trayectoria está presidida por el respeto a la ley y a las instituciones".
También se ha pronunciado el Sindicato Unificado de Policía (SUP), quien subraya que es "especialmente preocupante" que Peinado formule hipótesis "que sugieran la posibilidad" de que los agentes "colaboren en actuaciones contrarias a la acción de la Justicia, ya sea por iniciativa propia o siguiendo supuestas órdenes jerárquicas".
"Los policías nacionales no actúan al margen de la ley ni están obligados a cumplir órdenes manifiestamente ilegales. Nuestro ordenamiento jurídico es claro al respecto y exige a todo funcionario público actuar siempre dentro de la legalidad", apuntan en otro comunicado.
El SUP apunta asimismo que el prestigio de la Policía Nacional "se sustenta en la confianza que la sociedad deposita en sus profesionales", y que esta "no puede verse erosionada por afirmaciones genéricas que, sin individualizar conductas concretas ni apoyarse en indicios determinados, proyecten sobre miles de agentes una sombra de sospecha incompatible con la realidad del servicio que prestan diariamente".
Además, en el comunicado, el SUP traslada su apoyo a todos los policías que integran las unidades de protección, y expresa "su absoluto rechazo a cualquier manifestación que pueda poner en duda la profesionalidad, la integridad, la lealtad institucional o el sometimiento a la legalidad de los policías nacionales" que forman las unidades de escoltas.
El auto del juez Peinado, de 84 páginas y fechado este sábado, recoge que la defensa de Gómez descartó cualquier posibilidad de que eluda la acción de la justicia precisamente porque su condición de esposa del jefe del Ejecutivo implica que se encuentre acompañada de los Cuerpos de Seguridad del Estado.
Sin embargo, Peinado ha considerado que "no cabe duda" de que "esos agentes, en un momento determinado, bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos, sean precisamente quienes colaboren" en facilitar esa fuga.
Offene Fragen
- ¿Qué motivó al juez a incluir esta hipótesis?
- ¿Qué implicaciones legales tendrá esta declaración?
- ¿Reaccionarán otras instituciones ante estas afirmaciones?





