Sveriges VM-pengar: Förbundet hemlighetsfulla om spelarnas ersättning

I slutet av förra året meddelade det internationella fotbollsförbundet Fifa att en rekordstor pott på 727 miljoner dollar – motsvarande 6,8 miljarder kronor – skulle fördelas mellan samtliga 48 nationer som kvalat in till fotbolls-VM 2026.

Det är en 50-procentig ökning jämfört med föregående världsmästerskap i Qatar 2022. Laget som vinner VM tar hem 50 miljoner dollar, nästan 470 miljoner kronor.

Men att delta i den pågående turneringen i Nordamerika är också förenat med stora utgifter och omkostnader.

För svensk del räknar SvFF med att göra en plusaffär på 20–25 miljoner kronor netto om VM skulle ta slut efter gruppspelet, vilket förefaller osannolikt i nuläget efter den inledande storsegern mot Tunisien.

– Sedan har vi inte kommunicerat mer än det. Men vi ser ju att om vi skulle gå vidare så är marginalen bättre. Desto längre vi går, desto bättre blir marginalen för oss, säger Niclas Carlnén på en pressträff på Sveriges träningsbas i amerikanska Frisco.

Vad får spelarna i ersättning och potentiella bonusar under VM beroende på hur långt ni går?

– Tillräckliga. Vi har ett mästerskapsavtal där både de och vi är nöjda, och vi tänker inte kommentera de enskilda nivåerna i det.

Är det samma nivå som för damerna när de spelar VM?

– Det kommer jag inte att kommentera, säger Niclas Carlnén.

I december 2021 enades spelarna och SvFF om ett nytt historiskt avtal som innebar att den ekonomiska ersättningen vid landslagsuppdrag var lika stor för damerna som herrarna.

Anslagen från Fifa och det europeiska fotbollsförbundet Uefa skiljer sig dock stort mellan dam- och herrmästerskap. Som jämförelse var den totala prispotten i damernas VM 2023 150 miljoner dollar, ungefär en femtedel av summan på herrsidan för VM 2026.

2023 meddelade Fifa att ambitionen var att damerna skulle få lika mycket pengar som herrarna till VM 2027.

Under damernas EM 2025 var ett krav från Uefa att 30–40 procent av summan som förbundet erhöll skulle öronmärkas till spelare. SvFF bekräftade då utåt att laget fick 40 procent, enligt Uefas rekommendationer.

Det slutade med drygt 500 000 kronor per spelare efter strafförlusten mot England i kvartsfinalen.

Varför är ni inte transparenta den här gången?

– Jag tänker att vissa saker väljer man att vara transparent med och vissa inte. Då får man väga för och emot. Här har vi landat i att vi inte kommer att vara transparenta, säger Niclas Carlnén.

Hade ni inte tjänat på att vara det?

– Det finns absolut någonting att tjäna på det, men det kanske också finns någonting som gör att man inte vill göra det. Vi har valt det här spåret nu.

Generalsekreteraren för SvFF säger att det är han och inte spelarna som har bestämt att förbundet inte ska dela med sig av vilka summor det handlar om och hur fördelningen ser ut.

Indirekt bekräftar han att damerna inte får lika mycket som herrarna eftersom det är så stora skillnader mellan könen i centrala medel från Fifa och Uefa.

– Hade pengarna varit desamma så hade vi varit jämställda, så som jag ser det, men det är inte samma prispengar från de olika organisationerna mellan dam och herr. Därför blir det inte likvärdigt. Grundavtalet har vi däremot varit transparenta med för det är exakt samma. Där är förutsättningarna lika och där har vi ingen annan ambition framöver heller.

Ett skäl till att förbundet valde att kommunicera ersättningen för damerna utåt förra året var Uefas officiella hållning, tillägger Carlnén.

– Men när vi pratar herravtalet så har jag nog bedömt att vi inte behöver vara transparenta i det. Vi håller det hos oss.

– Motfrågan är: Varför skulle vi vara transparanta? Det kan man diskutera. Det finns olika anledningar och jag har landat i att vi inte ska vara transparanta.

Kan du ange en negativ aspekt med att vara öppen med det?

– Jag skulle nog kunna nämna flera, men jag väljer att inte göra det, utan det är det beslutet som jag har tagit.

Läs mer:

Pendlarna i New York är VM:s första förlorare

Malmötalangen ska stoppa Mbappé och Haaland i VM