Zapatero pide anular inspección de Hacienda por coincidir con causa penal

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha pedido anular la inspección que inició contra él la Agencia Tributaria el pasado 15 de junio, según consta en dos escritos remitidos a Hacienda y a la Audiencia Nacional, a los que ha accedido 20minutos.

El primero, que es el más extenso, argumenta que la inspección fiscal se ha iniciado "unilateral y caprichosamente" cuando ya se había abierto una causa penal contra el exdirigente socialista.

La propia AEAT informó al juez instructor José Luis Calama la semana pasada de que había iniciado diversas investigaciones contra Zapatero, su esposa, la empresa de sus hijas —Whathefav SL— y varias mercantiles de su presunto testaferro, Julio Martínez Martínez. Asimismo, Hacienda planteó entonces al magistrado Calama la posibilidad de paralizar las inspecciones a la espera de que concluyera la causa penal que dirige este juez de la Audiencia Nacional. Es el juez quien debe decidir ahora si ordena frenar la inspección.

Uno de los motivos que llevó a la apertura de la investigación de Hacienda contra el expresidente Zapatero fue el hallazgo de joyas por valor de 1,3 millones de euros en su oficina, unas alhajas no declaradas al fisco. El propio juez ha abierto una pieza separada en la causa que se sigue contra el exdirigente socialista para indagar en el origen, por el momento "no justificado", del ajuar. El expresidente se encuentra imputado por dos delitos en el marco de esta pieza separada: fraude fiscal y contrabando.

La "simultaneidad" entre la causa penal y el procedimiento iniciado por la AEAT es algo "constitucionalmente vedado", expone el abogado de Zapatero. En su escrito, defiende que "la continuación" de la inspección contra su representado le coloca "en una alternativa constitucionalmente diabólica". "Colaborar activamente con la AEAT puede ser utilizado en su contra en el proceso penal o, en el caso contrario, exponerse a reproches administrativos por resistencia, obstrucción, excusa o negativa".

Este es el motivo que arguye el escrito para reivindicar la necesidad de "suspender inmediatamente el presente procedimiento por perjudicialidad" hasta que culmine la causa penal que dirige el juez José Luis Calama. El letrado de Zapatero preside que la inspección de la AEAT no se limita a reclamarle que presente "documentos aislados". Al contrario, Hacienda solicita "una colaboración activa en forma de consentimiento para el acceso bancario y, previsiblemente, explicaciones sobre el origen, adquisición, tenencia, valoración y eventual tratamiento fiscal de determinados bienes que ya constituyen el núcleo de una imputación penal".

Esta es la idea esencial del escrito del abogado del exdirigente: "obligar" a la colaboración con la Agencia Tributaria "bajo la advertencia de una sanción administrativa compromete de modo directo el derecho de defensa penal". El escrito enviado a Hacienda habla de una "presión coactiva" por parte de la AEAT que resulta "incompatible con la posición procesal" de Zapatero, que en calidad de investigado tiene derecho a no autoinculparse y no declarar contra si mismo.

La defensa de Zapatero incide extensamente en el hecho de que los hechos investigados en la Audiencia Nacional "coinciden" plenamente con "los que sirven de fundamento a las actuaciones inspectoras". Añade que el pronunciamiento final de la jurisdicción penal "resultará necesariamente condicionante para la correcta resolución del procedimiento tributario".