
直播带货账号因“假直播”被永久封禁,法院判决:处罚合理
一家服饰带货账号因多次使用录播冒充实时直播,被直播平台永久封禁直播权限。商家起诉至法院,认为处罚过重。法院审理认为,该行为违反平台规则,且商家屡教不改,平台永久封禁处罚“过罚相当”,驳回了商家的全部诉讼请求。

一家服饰带货账号因多次使用录播冒充实时直播,被直播平台永久封禁直播权限。商家起诉至法院,认为处罚过重。法院审理认为,该行为违反平台规则,且商家屡教不改,平台永久封禁处罚“过罚相当”,驳回了商家的全部诉讼请求。

柏林地方法院判决一名中国籍男子因在一个聊天群组中提供麻醉女性强奸的医学建议,并性虐待其未婚妻罪名成立。该男子被判刑,法院在量刑时考虑了中国媒体的广泛报道。

北京多家视力服务机构以“治愈近视”、“摘掉眼镜”等虚假宣传吸引家长,导致多名儿童近视度数不降反升。法院认定其构成消费欺诈,判决退还服务费并三倍赔偿。专家强调近视无法治愈,呼吁家长到正规医院就诊,并加强监管。
深圳市南山区法院审结一起劳动合同纠纷案,判决A公司支付总经理王某拖欠工资60万元。A公司曾试图以茶叶抵扣欠薪,但法院认为以物抵薪违反劳动法规定,该协议无效。

中国老龄协会发布典型案例,一养老院电动门夹伤老人致其骨折离世。法院审理认为养老机构安全保障义务未尽到,适老化设施安装不当,判决其承担全部医疗费及30%丧葬费。

广西贺州一法院审理一起民间借贷案,判决17岁少年独立偿还2万元欠款,其父母无需承担代偿责任。法院认为该少年已年满16周岁,以劳动收入为主要生活来源,被视为完全民事行为能力人。同时,出借方通过花呗套现转贷的行为被认定为无效。

长春一公司在员工入职登记表中设置“自愿捐助”条款,保安王齐被“默认”每月扣款20元。王齐离职后申请仲裁要求返还,获支持后公司起诉。法院审理认为,该条款属格式条款,公司未尽解释告知义务,强制扣款违反自愿原则,应予返还。

江苏镇江一银行因50万元抵押贷款起诉两岁幼童及其家人。法院判决为幼童预留15万元遗产份额,因其可继承财产未超此数,驳回银行诉讼请求,强调法律与人情兼顾。

北京互联网法院审结一起未成年人购票退款纠纷案,认定超出其年龄智力范围的购票合同效力待定。因监护人拒绝追认,合同无效,平台需退还部分款项。法院指出,监护人和票务平台均有过错。
一家视力矫正机构因虚假宣传“视力可逆转、能摘掉眼镜”被北京三中院判决构成欺诈,需退还全部服务费并支付三倍惩罚性赔偿。法官提醒消费者选择正规医疗机构,并警惕此类虚假宣传。

宜兴法院审结一起交通事故赔偿纠纷,判决保险公司赔偿车主因车辆维修期间产生的合理出行费用1500元。法院认为,被侵权人在车辆维修期间因日常出行需要而产生的合理打车费、租车费等,属于法定的财产损失范围。

A court in Wuxi, China, ruled that an employee must hand over a WeChat account used for work, accumulated with over 600 client groups, upon resignation. The court also ordered the company to reimburse the employee for 760 yuan in phone charges for the number used to register the account.
一名滑板初学者在商场内上课时意外摔伤,构成十级伤残。法院审理认为,培训机构未尽到安全保障义务,应承担60%责任,学员因自身过错承担40%。最终,培训机构及保险公司被判赔偿30余万元。

山东消费者邢先生在直播间购买的“纯牛肉”被证实为合成牛肉,主播曾承诺“假一赔万”。涉事直播间因虚假宣传被罚6.5万元,但邢先生的“假一赔万”赔偿要求仍在法院审理中。专家指出,直播承诺具法律效力,但夸大承诺需谨慎对待。

深圳前海法院审结一起涉外著作权侵权案,判决一科技公司停止侵权,赔偿境外摄影师M先生及其独家授权的上海某传媒公司5000元。法院认定,中国与M先生国籍国均为《伯尔尼公约》成员国,境外作品依法受中国著作权法保护。