En resumen
台中一名陳姓男子機車停路邊遭王姓男子牽車時撞倒，維修費花費1萬100元。台中地院考量機車已使用逾7年，依折舊計算後，僅判賠1009元，引發車主對折舊制度與社會現實脫節的質疑。
Resumen generado por IA
Por qué importa
台中一名機車車主因愛車遭撞毀維修費逾萬元，卻因車輛已使用逾7年，法院依折舊僅判賠千元，引發對現行折舊制度的質疑。
遭撞判賠算折舊3-1》車主注意！機車被撞倒 車損修1萬僅判賠1千
不少民眾有把機車停路邊停車格，卻被弄倒的經驗，若有車損要多注意。示意圖。（資料照）
台中市陳姓男子把機車停在路邊，沒想到去年底卻被一名王姓男子牽車時撞倒，導致機車受損，陳男事後花費新台幣1萬100元維修，原以為提告後能討回修車費，結果台中地方法院認定機車已使用逾7年，計算折舊後，最後僅判賠1009元，車主慘淪「修車花1萬，判賠剩千元」的狀況，還得自掏腰包9010元。
判決指出，王男於2025年12月1日晚間10時40分許，在台中市西屯區福星路一帶牽機車起駛時，因未注意周遭狀況，碰撞停放在路旁的陳男機車，造成車輛損壞。
陳男事後提出維修單據、事故照片等證據，主張共支出修復費用1萬100元，要求王男賠償1萬100元修車費。
台中地院認為，王男於警方製作筆錄時坦承，當時牽車回正時不慎碰撞對方機車，但認為車輛外觀看不出損傷，因此離開現場。
法官認定王男起駛前未注意周遭車輛，具有過失確實有過失，應負賠償責任。
台中地院認定，損害賠償並非以實際修車金額全額計算，而是應扣除零件折舊。
由於受損機車2018年6月出廠，事故發生時已使用約7年6個月，超過機車法定耐用年限3年，因此依固定資產折舊標準計算後，判王男應賠償陳男1009元，並自清償日止按年息5％計算利息。
陳男表示，王男撞倒機車後僅將車扶起便離開現場，未留聯絡方式、未報警處理。
他事後發現車損，經警方調閱監視器才查明事故經過及肇事者身分，雖曾多次嘗試協商和解，但王男賠償態度消極，雙方始終無法達成共識，因此提告維護權益。
審理期間，王男也未到庭。
陳男指出，雖然法院認定王男應負賠償責任，卻因依固定資產耐用年數及折舊標準計算僅獲1009元賠償；陳男表示尊重判決結果，但認為折舊制度已與社會現實脫節，尋求司法救濟反而要倒賠時間跟金錢給法院，相信他的案例也非個案，只能呼籲大眾停在外的老舊機車要小心。
不過除了王男的個案外，也有不少民眾的汽車遇到類似問題，發生車禍的舊車因折舊問題判賠少，由於汽車價值較高，被害人則花錢提出專業鑑定書，向肇事者求償，獲法院認同，因此法院判肇事車主須全賠。
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
Preguntas abiertas
- 折舊制度是否應與時俱進？
- 類似案件的發生頻率？
