Última hora
ESOrden de detención contra Vito Quiles, que no ha sido localizadoESTrump, doblemente decepcionado con España antes de la cumbre de la OTAN en AnkaraESNBA Free Agency: Mitchell Robinson to Celtics, Walker Kessler to LakersESSony confirma el fin de los discos físicos para juegos de PlayStation en 2028ESJannik Sinner avanza a tercera ronda de WimbledonESEl Real Madrid C tiene vía libre para ascender a Segunda RFEFESLa Guardia Civil investiga patrocinios de conciertos en la Diputación de CádizESArancha González Laya advierte sobre los peligros que acechan a Europa y la necesidad de unidadESEl PP pide imputar a la directora de la Guardia Civil, Mercedes González, en el 'caso Leire Díez'ESOperación contra blanqueo de capitales del narcotráfico en Cádiz y SevillaESOrden de detención contra Vito Quiles, que no ha sido localizadoESTrump, doblemente decepcionado con España antes de la cumbre de la OTAN en AnkaraESNBA Free Agency: Mitchell Robinson to Celtics, Walker Kessler to LakersESSony confirma el fin de los discos físicos para juegos de PlayStation en 2028ESJannik Sinner avanza a tercera ronda de WimbledonESEl Real Madrid C tiene vía libre para ascender a Segunda RFEFESLa Guardia Civil investiga patrocinios de conciertos en la Diputación de CádizESArancha González Laya advierte sobre los peligros que acechan a Europa y la necesidad de unidadESEl PP pide imputar a la directora de la Guardia Civil, Mercedes González, en el 'caso Leire Díez'ESOperación contra blanqueo de capitales del narcotráfico en Cádiz y Sevilla
Newsgather
Back銀行專員外遇美甲師 妻曬交往週年照提告求償百萬判賠20萬
銀行專員外遇美甲師 妻曬交往週年照提告求償百萬判賠20萬
NOTICIA
自由时报11.06.2026Crime2 dk okumaChina

銀行專員外遇美甲師 妻曬交往週年照提告求償百萬判賠20萬

En resumen

一名年薪百萬的銀行專員與美甲師外遇並同居,妻子抓包兩人臉書曬恩愛照,提告求償百萬,法院判賠20萬元。兒子證詞及週年瓷盤照片成為關鍵證據。

Resumen generado por IA

Por qué importa

一名年薪百萬的銀行高級專員與美甲師外遇並同居,被妻子抓包後,妻子依據臉書曬恩愛照及兒子證詞,成功向法院請求精神慰撫金。

Tamaño de fuente

高雄市一名年薪百萬已婚的銀行高級專員,偷偷和美甲師共築愛巢,兩人交往滿一年還特別訂製交往週年瓷盤,在臉書曬恩愛被妻子抓包,怒提告求償百萬元,法院判被告連帶賠償20萬元。可上訴。

判決指出,原告人妻主張:她於2012年5月結婚,於2023年5月離婚。被告A女明知A男為有配偶之人,竟仍自2022年10月10日起與之交往,且於同年12月同居,而侵害其配偶之身分法益,且情節重大,請求被告連帶賠償100萬元。

被告則否認交往同居,稱被告自2021年2月即未再聯絡,於被告A男與元配離婚後才交往並同居。縱認有原告主張之侵權行為,其請求權已罹於2年消滅時效。

人妻則提出小三2023年10月10日在臉書上張貼照片,丈夫與小三手持寫有「交往週年」字樣之特製盤子一同入鏡,法院堪認被告係因成為男女朋友滿一年而到餐廳用餐慶祝,原告主張2022年10月10日開始交往,應屬可採。

原告與被告A男之未成年兒子證稱:爸爸2023年1月曾帶他和A女一同去高雄草衙道遊玩,當時他們會牽手,拍照時肩膀貼肩膀,且A女還會吃爸爸剩下的食物,認定兩人親密互動已超出一般朋友關係,且未請求罹於2年消滅時效。

橋頭地院審酌被告侵害原告配偶身份法益之情節,兩造教育程度、經濟狀況等一切情狀,認原告請求之精神慰撫金以20萬元為適當。

Preguntas abiertas

  • 被告A女是否確實與A男同居?
  • A男的具體年薪數字?
  • A女與A男交往的具體細節?
  • 法院判決20萬元的具體考量因素?

Temas relacionados

This article was originally published by 自由时报.

Noticias relacionadas

Más sobre este tema外遇