En resumen
北海道江別市の公園で大学生が死亡した集団暴行事件で、強盗致死などの罪に問われた川村葉音被告(21)ら3人の裁判員裁判の判決公判が25日、札幌地裁であり、川村被告に懲役30年が言い渡された。裁判長は犯行の残忍・悪質性を指摘しつつ、主導的な役割とは認めなかった。
Resumen generado por IA
Por qué importa
北海道江別市の公園で2024年10月、大学生の長谷知哉さん(当時20)が集団で暴行され死亡した事件。強盗致死などの罪で起訴された男女6人のうち、川村葉音被告(21)ら3人の裁判員裁判の判決公判が25日、札幌地裁であった。
北海道江別市の公園で2024年10月、大学生の長谷知哉さん(当時20)が集団で暴行され死亡した事件で、強盗致死などの罪で起訴された男女6人のうち、川村葉音(はおと)被告(21)ら3人の裁判員裁判の判決公判が25日、札幌地裁であった。高杉昌希裁判長は、川村被告が犯行を牽引(けんいん)した責任は極めて重いが、特に主導したとまでは言えないとして、懲役30年=求刑無期懲役=を言い渡した。
他に、当時18歳だった少年に懲役20年(求刑懲役20年)、16歳だった少年に懲役9年以上13年以下(求刑懲役10年以上15年以下)を言い渡した。
判決によると、3被告は、川村被告と友人関係にあった八木原亜麻(あま)被告(21)=強盗致死罪などで起訴=が長谷さんと交際トラブルになったことをきっかけに、24年10月25日~26日、八木原被告らと共謀し、長谷さんに暴行を加えて外傷性ショックで死亡させた。また、長谷さんから奪ったカードで現金を引き出したりタバコを買ったりした。
高杉裁判長は、長時間にわたり集団で殴る蹴るの苛烈(かれつ)な暴行を加え、落ち度のない被害者に土下座を強要し、寒空の下で全裸で放置するなどした犯行は「極めて残忍で悪質」と指摘。犯行の態様や遺族の感情を踏まえれば、「強盗致死罪を含む事案の中でも最も悪質な部類に近い」とした。
暴行の主犯格とみられる男らの裁判は7月に始まる。八木原被告の裁判は、まだ日程が決まっていない。
裁判長が「本当にいいの?」
犯行を牽引(けんいん)し、懲役30年を言い渡された川村葉音(はおと)被告(21)は、公判中、「よく分かりません」「何も考えず」と繰り返した。
「今の答えでいいの? 本当にいいの?」
5日にあった裁判員や裁判官による被告人質問。高杉昌希裁判長が他の質問をさえぎって、川村被告に問い直した。
話し合いのはずが暴行になった。そう主張していた川村被告は、経緯を尋ねられると、「いらついたことで暴力をふるった」と答えた。「キレてしまったのか」の問いには「はい」と認めた。
川村被告はそれまで、暴行の主犯格とされる男らが怖くて、逆らえなかった、とする趣旨の供述をしていた。
「今の答えだと、(主犯格とされる)男が怖かったんじゃなくて、関係なく自分がキレちゃったことになるけど」
裁判長の指摘に、川村被告はしばらく黙り込んだ。その後の質問には「よく分からないです」と繰り返した。
そんな川村被告に、高杉裁判長は厳しい言葉を投げかけた。
「『よく分からない』と言うが、私たちにも分かりません。あなたが分からないと、誰にも分かりません」
法廷では「何も考えず」という言葉も繰り返された。弁護側は冒頭陳述などで川村被告について、判断が未熟で周囲に流されやすい傾向があると説明。「一連の犯行に何も考えず関与した」などと訴えた。
その「未熟さ」は、他の受け答えからも垣間見えた。事件直後、共犯者らとラーメンを食べにいった川村被告。「(犯行後なのに)ラーメンは食べられたのか」と尋ねられると「残した」と答えた。理由は「そのラーメン屋が苦手だったから」だった。
高杉裁判長は川村被告に「『何も考えず』では反省になりません。考えてください。全然、足りないですよ」と諭した。
川村被告に言い渡された判決は、懲役30年=求刑無期懲役=だった。責任は重い一方で、犯行を主導したとは言えず、被害者の死亡への寄与は限定的だった、とされた。
言い渡し後、高杉裁判長は、川村被告について「反省の弁を述べているが、真の意味で自己の責任に向き合っているとは言えない」と述べた。3人の被告には「どうしてこんなことになったのか、生涯をかけて、逃げずに、問いかけ続けてください」と語りかけた。
Qué observar
Perspectiva de IA — posibilidades, no hechos
主犯格とみられる男らの裁判で、より重い刑罰が科される可能性が高い。
Probable · En meses
Preguntas abiertas
- 犯行の全容解明
- 主犯格とされる男らの裁判の行方
- 被告らの更生






