El Partido del Poder Popular critica la reducción de los ejercicios conjuntos entre la República de Corea y Estados Unidos y plantea argumentos a favor del armamento nuclear de autodefensa

El día 19, el Partido del Poder Popular comenzó a criticar las políticas exteriores y de seguridad de la administración Lee Jae-myung hacia los Estados Unidos en todas las direcciones después de que el período y la escala del 'Ulchi Freedom Shield (UFS)', un ejercicio conjunto entre la República de Corea y los Estados Unidos, se redujera drásticamente bajo la dirección del presidente estadounidense Donald Trump.

En un mensaje de Facebook ese día, el director ejecutivo Jang Dong-hyuk escribió: "Es un entrenamiento 'conjunto', pero se lleva a cabo 'por separado'. El 'entrenamiento de movilidad al aire libre' fue cancelado repentinamente. 'Sólo se lleva a cabo entrenamiento de defensa y no hay entrenamiento de 'contraataque'. El período también se ha reducido a la mitad", y "De hecho, el entrenamiento conjunto de la República de Corea y Estados Unidos ha sido eliminado".

Luego señaló: "El presidente Lee Jae-myung dijo que nuestra capacidad de defensa nacional está 'desbordada'. Dado que está desbordada, ¿queremos reducirla?". Y añadió: "Por muy grande que sea nuestra capacidad de defensa nacional, no se desborda. Esta es una declaración sin reservas del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas".

Respecto a la reunión del presidente Lee Jae-myung con Wang Yi de China, director de la Oficina Central de Asuntos Exteriores del Partido Comunista Chino y Ministro de Asuntos Exteriores, el día 20, preguntó: "¿Por qué molestarse cuando el ejercicio Ulchi está en marcha? ¿Va a informar con orgullo que arruinó los ejercicios conjuntos entre la República de Corea y Estados Unidos?".

El representante Jang afirmó: “El frenético ‘acoso de seguridad’ debe cesar” y “Si este régimen no se detiene, el pueblo debe detenerlo”.

El portavoz principal Park Chung-kwon dijo en un comentario ese día: "El portaaviones George Washington de la Armada de los EE. UU., que estaba desplegado en el Pacífico, fue trasladado al Medio Oriente, haciendo realidad el 'Pacífico sin portaaviones'. Lo que es más grave es que este vacío es un resultado autoinfligido de los retrasos comerciales y la desalineación diplomática del gobierno".

El portavoz principal Park señaló: “Mientras Corea del Sur iba a la deriva sin siquiera confirmar su primer proyecto de inversión en los EE. UU. por valor de 350 mil millones de dólares que había prometido, el gobierno de los EE. UU. incluso ridiculizó a Corea como el ‘negociador más lento’ e incluso proporcionó una excusa para reducir el entrenamiento conjunto”.

Al mismo tiempo, dijo: “En esta situación, llamarlo ‘marcapasos’ es simplemente una mentira”, e instó al gobierno a “dejar de hacer faroles que pongan en riesgo la seguridad nacional y reparar inmediatamente las grietas en la inestable alianza”.

También hubo un argumento dentro del partido de que las discusiones sobre armamento nuclear deberían comenzar en preparación para la posibilidad de que la administración Trump cambiara su postura para reconocer la posesión de armas nucleares por parte de Corea del Norte.

El representante Sang-Hyun Yoon dijo en Facebook: "Debemos reorganizar nuestra estrategia de seguridad nacional considerando la posibilidad de que la política estadounidense hacia Corea del Norte pase del 'desmantelamiento de las armas nucleares de Corea del Norte' a la 'gestión de facto de las armas nucleares de Corea del Norte'". Continuó: "Hemos estado defendiendo la necesidad de un armamento nuclear limitado bajo la premisa de fortalecer la disuasión nuclear práctica, incluido el intercambio nuclear entre Corea y los Estados Unidos y el redespliegue de armas nucleares tácticas y la abolición de las armas nucleares de Corea del Norte. Ahora debemos iniciar un debate nacional sobre el armamento nuclear de autodefensa de Corea del Sur".

El representante Ahn Cheol-soo reiteró su insistencia en responder a la solicitud de Estados Unidos de enviar tropas a Ormuz, diciendo: "Debemos utilizar esto como influencia para negociar la construcción de submarinos de propulsión nuclear y la expansión de la autoridad de enriquecimiento de uranio y reprocesamiento del combustible nuclear gastado".