En resumen
台中市一名民眾因裝有人工血管、轉身照顧小孩及穿著羽絨外套等因素，被依未繫安全帶開罰3千元，後提起行政訴訟獲撤銷免罰。台中市交通事件裁決處表示，2025年中、彰、投共開出4萬多件未繫安全帶罰單，申訴成功者僅56件，成功率低。裁決處強調，若有有力證據或行政程序瑕疵，罰單仍可能撤銷，但多數申訴因衣物遮蔽或照片模糊等原因被駁回。
Resumen generado por IA
Por qué importa
民眾因裝有人工血管、轉身照顧小孩或穿著羽絨外套等因素，遭警方依未繫安全帶開罰，但提起行政訴訟後逆轉獲撤銷免罰。台中市交通事件裁決處與台中區監理所說明申訴與訴訟流程及成功率。
有民眾因裝人工血管、轉身照顧小孩，還有身穿羽絨外套等因素，遭警方依未繫安全帶開罰3千元，提出行政訴訟後都逆轉獲撤銷免罰，遭民眾質疑明明有繫「硬要開」，台中市交通事件裁決處、台中區監理所表示，中、彰、投2025年全年未繫安全帶共開罰4萬多件，其中931件提出申訴，獲撤銷免罰僅56件，大部份因衣物顏色、遮蔽干擾或照片模糊獲判撤銷，但申訴成功比例相當低。
台中市交通事件裁決處長黃士哲表示，未繫安全帶罰單由全國各地員警所開，收到民眾申訴，會請員警再次確認是否違規，接著依法規和證據進行審認，並由三個成員組成的小組進行討論，有些罰單會因此主動撤銷，真的無法明確判斷、證據模糊時，才會請民眾打行政訴訟，絕不會硬要開單。
台中市交通事件裁決處強調，當事人若能提供有力證據，仍有撤銷可能，例如具備有效的醫療證明，或是舉發單上的車號、時間、地點記載錯誤，或拍攝到的照片並非違規車輛等行政程序瑕疵，或者是行政法院認為採證照片過於模糊、光線不足，或無法從照片中明確辨識「未繫」的事實，都有可能撤銷處分。
不過黃士哲強調，以台中市2025年來說，全年未繫安全帶遭開單數為2萬1409件，其中有588件提出申訴，申訴成功僅有25件，申訴成功的比率相當低。
台中區監理所則表示，民眾遭警方舉發未繫安全帶提出申訴，大部分都主張有繫安全帶，只是因衣服反穿覆蓋安全帶或穿深色衣服與安全帶同色系，造成看起來不明顯。針對民眾有疑義的部分，會請開單員警調閱照片、錄影帶再確認，若民眾還不能接受，則會請民眾走訴願、行政訴訟的程序，維護民眾權益，絕無刻意開單。
台中區監理所強調，以所轄彰化縣、南投縣來說，2025年全年未繫安全帶遭開單數為2萬12件，其中有343件提出申訴，申訴成功僅有31件，申訴成功的比率相當低。
Preguntas abiertas
- 員警開罰標準是否一致？
- 申訴機制是否足夠便民？
