Acontecimientos judiciales en el Líbano en relación con un oficial sirio y negociaciones políticas sobre Gaza en El Cairo

El fiscal de casación libanés, el juez Ahmed Rami Al-Hajj, decidió entregar al general de división del antiguo régimen sirio, Adel Issa, detenido en el Líbano, a las autoridades sirias para que sea juzgado por los crímenes que se le imputan y que se le acusa de haber cometido en territorio sirio.

La decisión de extradición se basó en el “Acuerdo Judicial Libanés-Sirio” firmado en 1951, después de que el poder judicial libanés considerara que se cumplían las condiciones para la extradición en diversos aspectos legales y judiciales. El juez Al-Hajj asignó al Departamento Central de Investigación Criminal el traslado del mayor general Adel Issa desde las instalaciones del Palacio de Justicia en Beirut a la Dirección General de Seguridad Pública, en preparación para su extradición y traslado a la frontera entre Líbano y Siria, donde será entregado a un comité de seguridad sirio ubicado en el lado sirio de la frontera.

El 8 de agosto, 2026 el periódico Asharq Al-Awsat informó de una fuente judicial libanesa que el Fiscal Público de Casación, el juez Ahmed Rami Al-Hajj, ordenó el arresto de Issa en espera de la investigación, y pidió al Departamento Central de Investigación Criminal que lo trasladara de la embajada siria a las instalaciones del Palacio de Justicia en Beirut, además de contactar a la Fiscalía Pública Siria para obtener el expediente judicial relacionado con él.

Según la fuente, Issa fue sometido a un interrogatorio preliminar sobre su situación jurídica y las acusaciones en su contra. Negó haber cometido delitos mientras asumía sus funciones militares y dijo que estaba apoyando al servicio de inteligencia sirio en algunas misiones de seguridad. Por otro lado, su familia exigió su liberación, diciendo que abandonó Siria después de que un grupo armado allanara su casa.

La justicia libanesa mantuvo detenido a Issa a la espera de la llegada del expediente sirio y estudiando en qué medida se le aplican las condiciones de extradición, antes de decidir posteriormente entregarlo a las autoridades sirias basándose en el “Acuerdo judicial libanés-sirio” firmado en 1951.

Un informe en Asharq Al-Awsat publicado el 14 de agosto afirmó que el fiscal discriminatorio del Líbano, el juez Ahmed Rami Al-Hajj, emitió una orden de arresto contra el general del ejército del antiguo régimen sirio, Adel Issa, en el contexto de los cargos por los que está siendo perseguido en Siria. Incluyendo “cometer masacres, asesinatos y torturas contra civiles sirios”, y basándose en el expediente solicitado para su recuperación recibido de las autoridades sirias, en un momento en que el expediente había entrado en una etapa decisiva en preparación para una decisión que se tomaría sobre su extradición a Damasco, o su permanencia ante el poder judicial libanés.

El interrogatorio del oficial duró aproximadamente dos horas en la oficina del juez Al-Hajj, en presencia de su representante, el abogado Tony Shadid, quien lo representó en la sesión después de que la presencia del abogado Moataz Saad al-Din, quien fue asignado por el “Consejo Islámico Alauita” en el Líbano para defender al oficial en el antiguo régimen sirio durante el período en que estuvo sujeto a procedimientos judiciales en el Líbano, no pudo asistir. Al concluir la sesión, el juez Al-Hajj emitió una orden de arresto preliminar contra Issa, basándose en los cargos que le atribuye el poder judicial sirio.

Una fuente de Hamás, y otra de una facción palestina que participó en las recientes negociaciones de El Cairo, revelaron algunas de las escenas que rodearon la reunión cumbre entre el enviado estadounidense, yerno del presidente Donald Trump, Jared Kushner, y el Alto Representante de Gaza en el “Consejo de Paz”, Nikolai Mladenov, y el miembro del Consejo, Tony Blair, con los líderes del movimiento palestino, específicamente Khalil Al-Hayya, Khaled Meshaal, Muhammad Darwish y Ghazi Hamad.

Las dos fuentes dijeron en declaraciones separadas a Asharq Al-Awsat que la delegación palestina celebró una reunión, el sábado, con el Ministro de Inteligencia egipcio, Hassan Rashad, y representantes de los países mediadores, que abordaron todas las cuestiones relacionadas con el resto de la primera fase y la implementación de la segunda fase, y la falta de compromiso de Israel para detener sus violaciones del alto el fuego, y su fracaso en retirarse a la línea amarilla básica, y el protocolo humanitario que se suponía que debía implementarse previamente.

La principal fuente de Hamás calificó de muy buena la reunión con Kushner, Mladenov y Blair, en presencia de representantes de los países mediadores, y señaló que el enviado estadounidense felicitó a la dirección del movimiento por las elecciones que llevaron a Khalil al-Hayya a asumir la presidencia del buró político.

La fuente reveló que Kushner preguntó a Al-Hayda y a los líderes del movimiento sobre su futuro durante y después de la implementación de la “hoja de ruta” de quince puntos, señalando que el jefe de la oficina política de Hamás confirmó que su movimiento ejercería su derecho natural al trabajo político, además de su participación en el trabajo social.

Hace unos días, Asharq Al-Awsat citó fuentes de Hamás que dijeron que los dirigentes del movimiento habían recibido garantías claras, junto con las facciones, sobre su futuro político y que lo practicarían libremente sin restricciones ni procesamiento de sus miembros.

Al-Hayya destacó que Hamás ha utilizado las armas como medio para lograr los objetivos del pueblo palestino, para que haya una solución política clara a la cuestión palestina que conduzca a la autodeterminación, indicando que esta cuestión también está estipulada en el plan del presidente Trump, que fue acordado en septiembre de 2025, antes de que finalmente fuera firmado el mes siguiente, lo que condujo a un alto el fuego en la Franja de Gaza.

Según la fuente, Kushner elogió las posiciones de Hamás y consideró muy significativo lo que proporcionó a su pueblo, señalando que Trump saludó la aprobación de la “hoja de ruta” por parte del movimiento y llamó a Israel a detener sus incursiones, mientras que Al-Hayya le explicó que nada había cambiado sobre el terreno, y que las operaciones de matanza continuaban a pesar de su disminución, mientras que había un aumento notable de unos 120 nuevos camiones que ingresaban a la Franja de Gaza, y que lo que el movimiento quería era encontrar un horizonte para una solución política. Subrayando que no se “volverán a abrir” negociaciones sobre los términos del mapa y no se permitirá modificarlos.

Kushner pidió a los dirigentes de Hamás que proporcionaran aclaraciones, que Israel transmitió al equipo del enviado estadounidense, sobre la excavación de un túnel en una de las zonas cercanas a la Línea Amarilla, algo que Al-Hayya y los líderes del movimiento negaron. Confirmaron que se trata simplemente de un pozo de agua que se está cavando para brindar servicios a la población, destacando que su movimiento no realiza ninguna actividad militar y está plenamente comprometido con todo lo acordado.

En presencia de los mediadores, los dos equipos comieron juntos, antes de celebrarse otra reunión con el jefe del Comité Nacional para la Administración de Gaza, Ali Shaath, y algunos miembros del comité.

Según la fuente de Hamás, Shaath aseguró a Kushner que las prioridades del Comité Nacional son la reconstrucción y la prestación de ayuda a la población de la Franja de Gaza, y le pidió que transmitiera a Trump el mensaje de que todos los palestinos aspiran a vivir en paz y sin guerras.

Mientras que Kushner aseguró a Al-Hayda antes de abandonar El Cairo que trabajaría con fuerza en Israel para que éste cumpliera lo acordado.

Tras finalizar las reuniones entre la delegación de Hamás, el enviado estadounidense y los funcionarios del Consejo de Paz, la delegación se reunió con las facciones palestinas el lunes por la tarde y las presentó en el contexto de dichas reuniones.

El lunes, Kushner se reunió con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien, según el periódico hebreo Israel Hayom, lo culpó por mantener reuniones con los líderes del movimiento Hamas en Egipto.

Según un responsable político israelí, no habrá reconstrucción en la Franja de Gaza antes de que sea desarmada, y que el proceso será supervisado por un oficial estadounidense de la Fuerza Internacional de Estabilización.

En una entrevista con un periodista de Fox News en Tel Aviv, Kushner dijo: “Es posible que veamos avances en sólo unos 30 días, con el inicio de la retirada de algunas de las armas, como esperamos, y tal vez también llenando algunos de los túneles durante los próximos 60 a 90 días”.

Kushner enfatizó que Estados Unidos “no restringirá el derecho de Israel a defenderse si hay amenazas inminentes en Gaza”.

Netanyahu exige el desarme completo del movimiento Hamás, incluidas las armas pesadas y ligeras, algo que el Consejo de Paz ha confirmado en repetidas ocasiones.

Una fuente del liderazgo de Hamas le dijo a Asharq Al-Awsat que no hay ningún cambio o modificación en el acuerdo de la “Hoja de Ruta”, y así fue confirmado por todas las partes, incluido Kushner, indicando que el “Consejo de Paz” aclaró que lo que se quiere decir es que Israel no está obligado a llevar a cabo ninguna retirada de la línea amarilla principal antes de que comience el proceso de inventario y almacenamiento de armas, mientras que se ve obligado a retirarse de las áreas donde amplió su presencia después de la reciente expansión de la línea amarilla.

La fuente afirmó que el acuerdo es claro en su texto, y cualquier cosa menos que eso es simplemente un juego de palabras para servir políticamente a Netanyahu a la luz de las elecciones que se aproximan.

Mientras tanto, el portavoz de Hamás, Hazem Qassem, confirmó a la Agencia France-Presse el martes que el movimiento estaba plenamente comprometido con el acuerdo, después de las discusiones entre Kushner y Netanyahu, diciendo: “Hamás está comprometido con este camino que se acordó”, y agregó: “Está claro que la ocupación aún no ha dado a los mediadores una aprobación clara de la hoja de ruta... Hay cronogramas y pasos procesales que necesitan ser detallados, pero debe haber aprobación de la ocupación en la hoja de ruta”.