En resumen
台北市議員林亮君質疑市府在密室逃脫店家女員工勒頸身亡案上，有長達10年管理空窗。都發局稱中央未明確裁示，但林亮君反駁新北市2023年仍能稽查，並批評蔣萬安上任三年未積極處理1999陳情案，質疑市府怠惰。
Resumen generado por IA
Por qué importa
台北市一家密室逃脫店發生女員工勒頸身亡意外，議員林亮君質疑市府在相關管理上存在長達10年的空窗期。都發局則回應稱中央未對密室逃脫的分類做出明確裁示。林亮君進一步批評市府缺乏積極性，並質疑新北市能進行稽查的依據。
民進黨台北市議員林亮君。（資料照）
台北市密室逃脫店家「邏思起子」女員工勒頸身亡意外，市議員林亮君昨（22）日指出北市有長達10年管理空窗。北市都發局發新聞稿指，2018年會議紀錄明文記載，關於「密室逃脫」僅有「地方政府均建議歸屬D1類組」，而中央卻完全沒有做出裁定。林亮君今再批北市府詭辯，為何新北市2023年還能稽查？是新北市長侯友宜自己突然想到嗎？台北市長蔣萬安上任三年，1999相關陳情案73件，為何沒有想過要再問一次中央，沒有積極性，不願意解決問題，到底誰怠惰？
林亮君指出，如果中央沒有說密室逃脫歸類在D1，為何新北市2023年可以去稽查，難道侯友宜自己突然想到，2018年會議記錄已經明示，且當時會議除六都市府單位外，也有邀集民間業者到場，當時應該有相關共識，新北才依此稽查。
她批評，蔣萬安說中央沒有告訴台北，只告訴新北，這是因為新北市有再度函詢，退一步說，蔣萬安最愛談1999，上任三年來73件投訴，如果北市有想要解決問題，有沒有在問一次中央？沒有積極性、不願意解決問題，到底誰怠惰？
林亮君指出，新北市2024年也被提過訴願但勝訴，明顯2018年後，中央就明示列為D1，北市自己不做。北市府從先前針孔案到密室逃脫，其實都是依據既有法規就可以處理，尤其這次女員工死亡案件，更確實涉及的應該是職業安全衛生法，這是1978年就上路的法令，屬勞動局權責。
Preguntas abiertas
- 中央政府對於密室逃脫的分類，是否曾明確告知台北市政府？
- 台北市政府在過去三年內，是否曾主動再次函詢中央關於密室逃脫的分類問題？
- 新北市政府依據何種法規或共識，能在2023年對密室逃脫進行稽查？
- 台北市政府在處理1999市民陳情案件時，是否有將密室逃脫的潛在風險納入考量？
