En resumen
民進黨立委吳思瑤今日痛批國民黨立委葉元之提出的三項修法,認為此舉將復活「雙薪肥貓」條款,加劇世代不正義,剝奪年輕世代公務同仁的升遷機會,並對不起現役年輕世代。
Resumen generado por IA
Por qué importa
國民黨立委葉元之提出三項修法,欲刪除現行退休軍公教人員再任公職或政府捐助一定比例經費的特定機構,須停止領受退休俸的限制條款,即所謂的「雙薪肥貓」條款。
國民黨立委葉元之提出針對退休公務員、軍人及教師等3項修法,欲復活為人詬病的「雙薪肥貓」。對此,民進黨政策會執行長、立委吳思瑤今日痛批,從國民黨去年反年改法案到葉元之所提修法加深世代不正義問題,這3項修法踐踏了年輕世代公務同仁升遷的機會,更對不起公務同仁、對不起現役的年輕世代。
國民黨立委葉元之領銜提出「陸海空軍軍官士官服役條例刪除第三十四條條文草案」、「公務人員退休資遣撫卹法刪除第七十七條條文草案」、「公立學校教職員退休資遣撫卹條例刪除第七十七條條文草案」等三項修法,欲全面刪除現行退休軍公教人員再任公職或政府捐助一定比例經費的特定機構,須停止領受退休俸的限制條款。
吳思瑤接受本報訪問時指出,國民黨做國會多數,世代正義大走回頭路,不公不義通通回來了。國民黨先在去年通過反年改法案,讓退休的人所得替代率大幅地恢復,讓他們週休7日,月領7、8成薪資,不僅造成現職公務同仁的世代不正義,也讓其他職業別包含勞工、領國民年金的國人產生相對剝奪感。
「葉元之如今所提三項修法,再罪加一等!」吳思瑤批判,2010年馬英九執政時期,國民黨居於國會多數,基於社會正義針對「雙薪肥貓條款」做了改革,為什麼現在國民黨要一再地大走回頭路,一再地反改革?一再地跟公平正義 standing 在對立面?
吳思瑤質疑,葉元之立法理由稱因高齡化,要鼓勵退休的人力回到社會,但現行規定退休軍公教人士要回到民間工作完全沒問題,法律只規範回到公務機關,限制一個人不要領國家雙份薪水,葉所指的理由完全就是牛頭不對馬嘴。
此外,吳思瑤提及,去年的反年改法案,大幅恢復所得替代率,反而會造成很多公務機關的人力想說「我乾脆早退休好了」。如果要把人力留在公務同仁,怎麼會是去造成現役公務同仁、退休公務同仁的不公平,現役工作同仁覺得乾脆退休好了,反正退休也領得不少;如今又給退休人士可以回任公職的雙薪條款,修法理由實在是太荒謬且矛盾。
她批評,國民黨先反年改,讓國庫要增加大幅預算來給退役公務同仁;現在又要加碼,讓已經退休的人再回任公職,可以領雙薪,等於是在國庫「剝了兩層皮」,國民黨為了特定族群、鐵票完全無視於政府財政紀律。
針對年輕世代,吳思瑤強調,退休人士資歷深、在公務機關待得久,可能用人脈去佔住重要職位,就更不利於現職的公務年輕世代的升遷。該法案完全跟現役的、年輕世代的公務同仁們唱反調,是一個剝奪年輕世代軍公教權益的一個惡法。
吳思瑤重申,不要大打什麼「高齡化的就業」的荒謬藉口,反而踐踏了年輕世代公務同仁升遷的機會,葉元之提出的惡法是真正地對不起公務同仁、對不起現役的年輕世代。
Qué observar
Perspectiva de IA — posibilidades, no hechos
國民黨提出的修法可能面臨民進黨及社會的強烈反對,通過機率不高。
Posible · En meses
Preguntas abiertas
- 國民黨修法是否會通過?
- 修法對財政的具體影響為何?
- 年輕世代公務員的升遷機會將受何影響?






