國防院研究員：無人機條例草案違背建軍邏輯

針對在野黨提出的無人機條例版本，國防院國家安全研究所研究員沈明室今（2）日受訪說，該草案顧慮黨派立場或相關縣市的利益，反而違背建軍邏輯。他強調，現在最重要的國防需求，若為呼應地方產業發展而有所調整甚至扭曲，方向並不正確。

針對國民黨團版本硬性規定生產儲存至少分散到3個縣市，然後單一據點存量不得超過25%。沈明室今天受訪說，在野黨是希望由經濟部主導，看重的是無人機產業所產生的經濟效益，這當然有利於在野黨執政縣市相關精密園區或產業的發展。但他也點出，產業實務很複雜，公司可能在台北，而工廠在嘉義或其他縣市，這樣的規定違背了商業邏輯。

沈明室強調，正常的建軍邏輯應該是「先有作戰需求，才會有武器的項目」，接著評估是要從美國購買還是自己生產，並據此投資、新創公司，或是與美國合作。但在野黨版本不顧此邏輯，其立法初衷就會令人懷疑是否有特殊政治考量。

沈明室指出，如果無人機是單純生產民用型、商用型然後出口，那就給經濟部主導，但若牽涉到國防的需求，當然還是必須交由國防部。因為只有國防部才能知道作戰需求是什麼、能量在哪裡，以及未來要怎麼運用。他呼籲，應該以國軍的作戰需求為優先，且時間已經不夠了，要盡快滿足需求。

對於無人載具相關法案的核心，沈明室認為，重點應該是建立台灣自己的能量，鼓勵成立新創公司，若技術不夠則從烏克蘭、美國合作生產或是共同研發。他重申，法案重點絕對不在於規定分布在哪個縣市或者是幾分之幾的存量比例。國軍已對武器需求及條例方向有規劃，若被全盤改變，讓國防需求只為呼應地方產業發展而扭曲，那整個方向就完全不對了。