Augsburg: 30-Jähriger wegen Mordes an Ex-Freundin zu lebenslanger Haft verurteilt

Die Strafkammer ging davon aus, dass der ehemalige Freund der Frau das Verbrechen aus Eifersucht veranlasste. Der 43 Jahre alte Ex-Partner habe die Pistole und Munition besorgt und dem Angeklagten 1000 Euro Belohnung für das Verbrechen gegeben, betonte Eberle. Der Angeklagte ist der Ziehsohn des 43-Jährigen aus einer früheren Beziehung.

Das Verbrechen hat viele Menschen in Augsburg und darüber hinaus schockiert. Die älteste Tochter schlief damals im Zimmer direkt neben der Küche, wo sich das Verbrechen zutrug. Sie musste im Prozess als Zeugin aussagen. Bei der Vernehmung war die jetzt Neunjährige aber nicht in dem Gerichtssaal, sodass ihr ein Zusammentreffen mit dem mutmaßlichen Täter erspart blieb. Sie wurde per Video aus einem anderen Raum des Justizgebäudes zugeschaltet.

Die Tochter beobachtete in jener Nacht im Mai 2025 den Täter und auch die Schüsse. Sie habe gedacht, der Täter habe Silvesterraketen abgefeuert, sagte sie. Bei der Aussage gab sie aber auch konkrete Hinweise auf den angeklagten 30-Jährigen. Das Mädchen ist wegen der Tatfolgen in Therapie und wird wohl noch lange traumatisiert bleiben.

Die Richter stellten auch die besondere Schwere der Schuld des Angeklagten fest. Sollte das Urteil rechtskräftig werden, wäre somit eine Freilassung des Mannes nach 15 Jahren auf Bewährung erheblich erschwert. Mit dem Schuldspruch folgte das Gericht dem Antrag der Staatsanwaltschaft.

Die Verteidiger des Angeklagten hatten Freispruch gefordert. Sie gehen davon aus, dass der Ex-Partner die Frau selbst erschossen hat. Nach dem Urteil kündigten sie Revision beim Bundesgerichtshof an.

Zwei der drei Kinder der Frau stammen aus der Beziehung mit dem 43-Jährigen. Die Frau hatte sich etwa einen Monat vor der Tat von ihm getrennt. Daraufhin soll der eifersüchtige Ex-Partner zunächst seinen Ziehsohn wie einen Detektiv auf die Frau angesetzt haben; später soll es zu dem Mordplan gekommen sein. Eberle beschrieb den 43-Jährigen als „dominant“, „manipulativ“ und „aggressiv“.

Der Mann soll das spätere Opfer vor und nach der Trennung regelmäßig niedergemacht und übelst beleidigt haben. Wegen des Falls demonstrierten Aktivistinnen vor dem Gerichtsgebäude gegen Gewalt an Frauen und Femizide, also Tötungen von Frauen aufgrund ihres Geschlechts.

Tun Sie endlich das Richtige, versuchen Sie es mit der Wahrheit.

Der Vorsitzende Richter Michael Eberle in Richtung des Angeklagten

Das Gericht hatte mehr als vier Monate lang den Fall verhandelt. Das Verfahren war in dieser Zeit von vielen Wendungen gekennzeichnet. Der beschuldigte Mann war mal schweigsam, dann ließ er seine Verteidiger alle Vorwürfe zurückweisen. Bei dem 30-Jährigen wurde eine Mütze mit Blutspuren des Opfers gefunden. Zunächst erklärte er, er habe sie bei Reparaturarbeiten im Haus der Frau vergessen und später zurückbekommen.

Doch der Versuch, so die Blutspuren irgendwie zu erläutern, scheiterte spektakulär: Die Kripo fand heraus, dass dieses Mützenmodell zum Zeitpunkt der angegebenen Reparatur noch gar nicht im Handel war. Später sagte der Beschuldigte aus, sein Ziehvater selbst habe die Frau erschossen und ihm hinterher die Waffe gegeben, um diese verschwinden zu lassen. Dann habe er die mit Blut beschmierte Pistole in seiner Mütze versteckt. Das Gericht glaubte diese und alle anderen Erklärungen des Angeklagten nicht.

Letztlich verdichteten sich im Laufe der etwa 20 Sitzungstage die Hinweise, dass die Tat beauftragt worden sein könnte. „Wir haben jeden Stein mehrfach umgedreht“, sagte Eberle. Der Richter hatte schon lange vor dem Urteil für einen Paukenschlag in dem Verfahren gesorgt, als er die Möglichkeit eines Auftragsmords mit dem Ex-Partner als Drahtzieher als naheliegend erklärte.

Der 43-Jährige war zuvor noch als Zeuge in dem Prozess befragt worden. Kurze Zeit später wurde er dann während des laufenden Verfahrens wegen des Verdachts der Anstiftung zum Mord festgenommen. Er sitzt jetzt ebenso wie sein Ziehsohn in Untersuchungshaft.