Верховный суд разъяснил границы свободы слова при оправдании терроризма
ВС РФ указал, что публичное оправдание терроризма не является свободой выражения мнения.
En resumen
- Верховный суд РФ постановил, что публичное оправдание терроризма не может считаться свободным выражением мнения или критикой власти.
- Суд отклонил жалобу адвоката и признал законным приговор по делу об оправдании терроризма.
Resumen generado por IA
Por qué importa
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу на приговор по делу об оправдании терроризма, где защита ссылалась на свободу выражения мнения.
Верховный суд (ВС) России дал разъяснение о свободе выражения мнения при публичном оправдании терроризма, сообщает РИА Новости.
Высшая судебная инстанция пересматривала уголовное дело осужденного за оправдание терроризма. Его адвокат указал, что подзащитный выступил с эмоциональным суждением, которое нельзя считать преступным. При этом он сослался на международно-правовые стандарты защиты свободы выражения мнения, закрепленные в статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и комментариях к ней Комитета ООН по правам человека.
Однако ВС не согласился с этой позицией, пояснив, что публичное оправдание терроризма не может расцениваться как критика власти и свободное выражение своего мнения либо подпадать под понятие профессиональной журналистской деятельности.
Такие же нормы закреплены и в международном праве, где прямо указано, что терроризм ни при каких обстоятельствах не может быть оправдан соображениями политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или иного характера, а виновные в терактах и других террористических преступлениях подлежат привлечению к ответственности и должны нести наказание с учетом тяжести преступлений, отмечается в решении ВС.
Исходя из этого, высшая судебная инстанция признала законным приговор осужденному за оправдание терроризма и полностью соответствующим нормам международного права.
Preguntas abiertas
- Каков был первоначальный срок заключения осужденного?
