BIP-110 : la scission sur Bitcoin tourne court après deux blocs
La fenêtre de signalement obligatoire de BIP-110 s'est ouverte ce week-end, donnant naissance à une chaîne parallèle qui n'a duré que deux blocs.
En resumen
La tentative de scission de Bitcoin via le protocole BIP-110 s'est soldée par un échec ce week-end après la production de seulement deux blocs sur la chaîne minoritaire, faute d'un soutien suffisant des mineurs.
Resumen generado por IA
Por qué importa
La proposition BIP-110 via Bitcoin Knots visait à imposer de nouvelles règles, nécessitant un soutien important des mineurs qui n'a pas été atteint.
Beaucoup de bruit pour rien. Fausse alerte sur la chaîne. On l’annonçait comme le psychodrame de l’été pour Bitcoin : au bloc 961 632, la fenêtre de signalement obligatoire de BIP-110 s’est bel et bien ouverte ce week-end. La chaîne minoritaire, elle, n’a pas fait long feu. Deux blocs minés, puis plus rien. Explications.
BIP-110, la scission qui devait diviser Bitcoin s’arrête après deux blocs
Le scénario redouté depuis des semaines s’est matérialisé samedi. Les nœuds tournant sous Bitcoin Knots, qui appliquent le patch BIP-110, ont rejeté le bloc 961 632 faute de signalement suffisant côté mineurs, provoquant la naissance d’une chaîne parallèle.
Huit heures plus tard, cette chaîne minoritaire s’était arrêtée après avoir produit exactement deux blocs, sans qu’aucun mineur ne manifeste l’intention de la faire vivre plus longtemps, rapporte CoinDesk ce dimanche.
Le chiffre condamnait déjà l’initiative avant même le split. Sur la fenêtre des 2 016 blocs précédant l’activation, seuls 51 blocs signalaient leur soutien à BIP-110, soit 2,53 %, loin du seuil de 55 % fixé par le texte pour un verrouillage anticipé. La chaîne principale, elle, a repris son avance sans ralentir.
Deux blocs et zéro mineur, une fourche sans avenir
Un fork n’a besoin que d’une chose pour survivre, de la puissance de calcul derrière lui. Sur ce point, BIP-110 n’en a jamais eu suffisamment. Les grands pools, Foundry USA et AntPool en tête, n’ont jamais signalé leur soutien à la mesure ; seuls des acteurs marginaux comme Ocean ont fait le pas. Sans eux, la chaîne minoritaire tournait avec une fraction résiduelle de la puissance totale du réseau. Miner un bloc dans ces conditions revient à vider une piscine avec une paille.
Le développeur pseudonyme Dathon Ohm avait pourtant averti ses partisans de migrer vers Knots, allant jusqu’à qualifier Bitcoin Core de logiciel devenu « non sécurisé » une fois le signalement obligatoire enclenché. Rien de tel ne s’est produit. Le réseau majoritaire a continué comme si de rien n’était, exactement le scénario que prédisait Michael Saylor ces derniers jours.
BIP-110 et le rejeu des transactions, un risque qui plane sur la chaîne fantôme
La scission n’a duré que quelques heures, mais elle laisse une trace concrète. Les bitcoins émis sur la chaîne minoritaire partagent le même historique que ceux de la chaîne principale jusqu’au point de rupture. Un développeur cité par crypto.news alerte sur le risque de rejeu, ce mécanisme où une transaction envoyée sur une chaîne se retrouve validée sans le vouloir sur l’autre. Quiconque tenterait de vendre des coins issus de la fourche minoritaire s’expose donc à perdre, par erreur, de vrais bitcoins sur la chaîne principale.
Concrètement, mieux vaut ignorer purement et simplement ces coins fantômes plutôt que d’essayer d’en tirer parti. Les portefeuilles et exchanges qui avaient mis en alerte leurs procédures de dépôt-retrait, comme les australiens Bitaroo et Hardblock, n’ont d’ailleurs eu à activer aucune mesure d’urgence.
Preguntas abiertas
- Quelles seront les prochaines initiatives des partisans de BIP-110 ?
