Aunque la guerra de Irán ha llegado a su fin con la conclusión de las negociaciones de guerra entre Estados Unidos e Irán, los principales expertos y medios de comunicación extranjeros predijeron que el conflicto podría repetirse en cualquier momento, diciendo que las diferencias de opinión no se habían resuelto.
Reuters informó el día 14 (hora local): "Con el acuerdo alcanzado con Irán sobre el marco básico para poner fin a la guerra, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha preparado una salida a una guerra políticamente onerosa. Este acuerdo podría servir como una oportunidad para estabilizar los precios de la energía que se han disparado debido a la guerra".
Los medios señalaron, sin embargo, que este acuerdo se alcanzó sin lograr muchos de los objetivos que el presidente Trump presentó al inicio de la guerra, iniciada el 28 de febrero de este año.
Debido a esto, el presidente Trump puede enfrentar críticas de la línea dura dentro del Partido Republicano, y puede haber una evaluación de que Estados Unidos se encuentra en una posición estratégica más desventajosa que antes de la guerra.
De hecho, después de que se anunció el acuerdo, el senador republicano Lindsey Graham, el aliado más cercano del presidente Trump y de línea dura contra Irán, escribió en las redes sociales.
Dijo que el acuerdo nuclear con Irán requiere una revisión del Congreso y presionó a los partidarios de la línea dura del Partido Republicano para que produzcan resultados satisfactorios en las negociaciones nucleares a gran escala con Irán que se celebrarán durante los próximos 60 días.
Los medios extranjeros informaron que la interpretación predominante es que este acuerdo no es un compromiso sobre temas centrales sino simplemente un marco para que los dos países procedan con negociaciones detalladas durante los próximos 60 días.
En particular, puede resultar doloroso para Estados Unidos que Irán haya demostrado que puede seguir controlando el Estrecho de Ormuz, la "arteria energética" a través de la cual pasa alrededor del 20% del suministro mundial de petróleo crudo.
También se mantiene el sistema teocrático de Irán, que Estados Unidos alguna vez incitó al pueblo iraní a cambiar inmediatamente después de la guerra.
Algunos dicen que quienes reemplazaron a los líderes fallecidos, incluido el ex Líder Supremo Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, quien fue asesinado en un ataque aéreo sorpresa de Estados Unidos e Israel, son en realidad más intransigentes.
Además, se considera que el Memorando de Entendimiento (MOU) previamente acordado no resolvió completamente la cuestión del procesamiento del uranio altamente enriquecido de Irán.
El presidente Trump afirmó que Estados Unidos conseguiría uranio altamente enriquecido, lo diluiría y eliminaría, pero no proporcionó un calendario específico. Irán se limitó a afirmar que había aceptado diluir su propio uranio.
“Este acuerdo puede ser el mejor resultado para evitar más conflictos, pero no es mejor que el resultado que habríamos tenido si hubiéramos elegido la diplomacia en lugar de la guerra en primer lugar”, dijo la ex subsecretaria adjunta de Estado Victoria Taylor.
Reuters señaló que no está claro si este acuerdo conducirá a mejores resultados que el acuerdo de la anterior administración de Barack Obama (JCPOA, Plan de Acción Integral Conjunto), del que se retiró el presidente Trump.
Bloomberg News dijo: "Los críticos creen que este acuerdo puede no ser más que un respiro temporal", y agregó: "Existe incluso la posibilidad de que la firma en sí pueda cancelarse ya que los detalles no están resueltos".
De hecho, los medios informaron que ambas partes no están dispuestas a ceder en cuestiones clave como los beneficios económicos que Estados Unidos proporcionará a Irán y los programas nucleares y de misiles balísticos de Irán.
Algunos expertos señalan que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, puede ser la variable más importante.
Al comienzo de la guerra, el Primer Ministro israelí Netanyahu se propuso como objetivo neutralizar el programa nuclear y las capacidades de misiles balísticos de Irán.
El objetivo de Israel era cortar el apoyo a las fuerzas proxy de Irán, incluida la facción armada libanesa Hezbolá, los rebeldes hutíes yemeníes y la facción política armada palestina Hamás.
Sin embargo, se informa que este acuerdo entre Estados Unidos e Irán probablemente no incluya medidas para detener el problema de los misiles balísticos de Irán o el apoyo a fuerzas proxy.
Sobre todo, se sabe que el Primer Ministro Netanyahu se opone al fin de la guerra por temor a que se acelere su juicio por cargos de corrupción.
La BBC británica también señaló: “Este acuerdo fue la causa de que Trump iniciara la guerra, pero no resolvió fundamentalmente las cuestiones centrales a las que Irán se oponía firmemente”.
Estados Unidos quería una prohibición verificable y a largo plazo del enriquecimiento de uranio, e Irán quería que se levantaran las sanciones integrales y la devolución de decenas de miles de millones de dólares en fondos congelados, pero estas cuestiones no se resolvieron.
La ex subsecretaria de Estado para Asuntos de Oriente Próximo, Barbara Leaf, criticó a la administración Trump por levantar el congelamiento de los activos iraníes y dijo: "Están haciendo un juego de palabras como si fuera a suceder algo que en realidad no sucederá".
