En resumen
監察院調查報告揭露外籍生來台實習淪為缺工行業人力補充,台灣勞工陣線(勞陣)抨擊行政部門以「教育延伸」之名掩蓋勞動事實,實習制度存在五大結構性破口,學生面臨低薪、長工時、高職災風險,甚至有強迫勞動疑慮。
Resumen generado por IA
Por qué importa
監察院調查報告揭露外籍生來台實習已成為缺工行業的增補人力,台灣勞工陣線(勞陣)認為行政部門長期以「教育延伸」之名掩蓋勞動事實。
監察院日前針對「外籍生來台實習」發布調查報告,揭露外籍實習生來台已變成缺工行業的增補人力,對此,台灣勞工陣線(勞陣)除了表達認同,更直指行政部門長期以「教育延伸」之名掩蓋勞動事實,讓原本單純的教育實習,變成典型的「假實習、真勞動」,直言該實習制度更存在5大結構性破口,學生不但淪為缺工壓力下的替代性勞動,更暴露於低薪、長工時與高職災風險中,甚至面臨強迫勞動的質疑。
台灣勞工陣線引述據監察院調查報告指出,外籍學生來台實習普遍存在語言能力不足、在校所學與實習內容關聯性低、從事重複性勞力工作等問題,且已有仲介業者以營利模式介入運作。外交部駐印尼代表處也發現,多數學生對實習內容認知不足,部分甚至來自經濟弱勢家庭,需負擔高額貸款才可來台。
勞陣直言,「外籍生來台實習」制度目前至少存在以下五大結構性破口,讓單純的教育實習變相成為「假實習、真勞動」,學生也淪為缺工壓力下的替代性勞動,更有強迫勞動的疑慮。
首先,現行《就業服務法》對移工聘僱設有明確規範,餐飲業尚未開放,旅宿業也僅限特定技術人力。但主管機關透過訂定各類實習要點,實質迴避既有勞動規範。勞陣質疑,相關要點缺乏明確法律授權,行政部門不應以「攬才」或「紓解缺工」為由,突破現行法制,成為「勞動力政策」的破口。
其次,勞陣質疑,實習制度橫跨教育部、勞動部、經濟部及交通部等多個機關,但對「實習」的定義與適用標準缺乏一致性。尤其海外生並不具備本國學籍,既無法適用學生輔導機制,也排除於勞動法規之外,形成法律保護的灰色地帶,如同「身分定位破口」。
第3、雖然目前政策上禁止仲介收費,但仍有仲介業者向學生收取高額仲介費,導致學生來台前即背負高額仲介費與貸款,甚至須以薪資償還。此外,更有學生的護照遭扣留,形同限縮人身自由。不論是實質上的「抵債勞動」,還是「扣留身分文件」,都與常見的移工剝削現象如出一轍,恐使台灣面臨國際上的「強迫勞動」質疑。
勞陣強調,目前台灣同時存在建教合作、產學攜手專班、新南向專班及海外實習等多元制度,且勞動場域高度重疊。在缺乏整體政策整合下,實習制度逐漸從人才培育機制,轉變為低成本人力供給工具,學生則在各類制度的夾縫中承擔風險。
最後,勞陣提醒,海外實習生一旦發生勞資爭議或職業災害,常因主管機關權責不清而遭相互推諉。經濟部及交通部並不具備處理勞動爭議的專業與機制,現行多以形式審查為主,缺乏實質保障,形成「爭議處理破口」。
勞陣呼籲,產業人力需求應回歸正規勞動政策處理,呼籲全面檢討現行制度,建立一致且具法律基礎的規範架構。若持續以實習之名行勞動之實,將進一步加劇台灣既有「低薪、長工時」的結構性問題,並損及我國人權形象。
Qué observar
Perspectiva de IA — posibilidades, no hechos
全面檢討現行制度,建立一致且具法律基礎的規範架構。
Probable · En meses
Preguntas abiertas
- 實習制度的法律授權基礎為何?
- 如何整合跨部會的實習定義與標準?
- 如何有效處理海外實習生的勞資爭議?




