Comienza el juicio de apelación por difamación de Choi Seo-won contra el superintendente de Gyeonggi, Ahn Min-seok

(Suwon = Yonhap News) Reportero Kwon Jun-woo = El juicio de apelación del superintendente de la Oficina Provincial de Educación de Gyeonggi, Ahn Min-seok, quien fue sentenciado a una multa por comentarios difamatorios contra Choi Seo-won (anteriormente Choi Soon-sil), una figura clave en el caso de corrupción gubernamental del gobierno de Park Geun-hye, comenzó el día 19, aproximadamente un año y un mes después de la primera sentencia de juicio.

En el primer juicio de apelación por los cargos de difamación del Superintendente Ahn en virtud de la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, que se llevó a cabo ese día por la División Penal 2 del Tribunal de Distrito de Suwon (Juez Principal Seong-yul Lee), la fiscalía y el lado del Superintendente Ahn tuvieron una tensa confrontación sobre la culpabilidad o inocencia de los 10 comentarios juzgados en el primer juicio.

Anteriormente, en julio del año pasado, el primer tribunal de primera instancia declaró culpable al superintendente Ahn de sólo una de las 10 declaraciones acusadas: "Choi se reunió con el presidente de Lockheed Martin y consiguió un contrato de armas" y lo condenó a una multa de 3 millones de wones.

Respecto de los 9 comentarios restantes, fue declarado inocente por considerar que era difícil reconocer el propósito de la calumnia o que eran ilegales.

En respuesta, el abogado del superintendente Ahn refutó la afirmación de que el primer juicio lo declaró culpable, diciendo: "No concluimos que la víctima obtuvo un contrato de armas y recibió una gran comisión, sino que simplemente presentamos la información que recibimos como miembro de la audiencia de la Asamblea Nacional por el interés público".

Luego se declaró inocente y dijo: "Aunque había una buena posibilidad de una reunión debido al hecho de que el presidente de Lockheed Martin visitó Corea en ese momento, la fiscalía no presentó ninguna prueba para descartar dudas razonables sobre la falsedad de las declaraciones".

Por otro lado, la fiscalía respondió que la sentencia en el primer juicio fue demasiado leve y dijo que las nueve declaraciones restantes que el primer juicio declaró inocentes también deberían ser reconocidas como culpables.

La fiscalía señaló: "El acusado apareció en la radio en 2016 y habló como si hubiera confirmado personalmente los activos ocultos de Choi a través de un informante del fiscal alemán. Sin embargo, el acusado se reunió con la fiscalía alemana en enero de 2017 del año siguiente, por lo que la declaración era claramente falsa".

La fiscalía también refutó el hecho de que el tribunal de primera instancia utilizó informes de los medios posteriores a las declaraciones del acusado como base para el veredicto de no culpabilidad.

La fiscalía enfatizó: "Aunque la sospecha de los activos ocultos de la víctima en el extranjero se amplió y reprodujo a través de los medios de comunicación después de las declaraciones falsas activas del acusado, la primera sentencia que le dio inmunidad basada en informes de seguimiento fue injusta", y agregó: "Considerando que sirvió como epicentro de noticias falsas como miembro de la Asamblea Nacional con un fuerte poder de difusión, es necesario un castigo severo".

Después de confirmar las posiciones de ambas partes, el tribunal de apelaciones decidió proceder con el interrogatorio de un testigo solicitado por el superintendente Ahn en el próximo juicio, pero concluir el argumento si el testigo no puede comparecer.

La próxima audiencia se llevará a cabo el 16 de octubre a las 2:00 p.m.

El superintendente Ahn apareció en la radio en 2016, cuando era miembro de la Asamblea Nacional, y fue acusado sin detención en noviembre de 2023 de decir hechos no confirmados como: "Hemos confirmado con los fiscales alemanes que los activos ocultos de Choi Soon-sil en Alemania valen billones de wones y que hay cientos de empresas de papel alemanas utilizadas para el lavado de dinero" y "El dinero de una empresa nacional depositado en una cuenta secreta en Suiza está relacionado con Choi."

Mientras tanto, en relación con una demanda por daños y perjuicios presentada por separado por el Sr. Choi contra el Superintendente Ahn, la Corte Suprema confirmó el fallo del tribunal inferior en abril de que el Superintendente Ahn debería compensar al Superintendente Ahn con 20 millones de wones.

Anteriormente, el Tribunal Supremo reconoció la ilegalidad de dos declaraciones del superintendente Ahn, incluida la "reunión con el presidente de una empresa de defensa estadounidense" y la "conexión a cuentas secretas en Suiza", incluida la difamación mediante información falsa, y lo declaró responsable de una indemnización.