El Gobierno reitera su defensa de la inocencia de Zapatero pese a nuevas versiones en el caso Plus Ultra

“Seguimos defendiendo la presunción de inocencia del presidente Zapatero”, ha reafirmado este martes la portavoz del Gobierno, Elma Saiz, pese a las “distintas versiones y estrategias de defensa que se están sucediendo en sede judicial” de otros imputados en la causa sobre el rescate de Plus Ultra, justo al mismo tiempo en que el empresario Julio Martínez ratificaba ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama que fue el ex presidente del Gobierno quien intercedió para lograr el préstamo de 53 millones de euros a la aerolínea, para superar la crisis económica de la pandemia del coronavirus.

Unas “estrategias de defensa” que han dado un vuelco al proceso contra Zapatero y que Saiz no ha querido valorar ni interpretar en público, pero que en privado en el Ejecutivo y el PSOE atribuyen al precedente del empresario Víctor de Aldama, que evitó la cárcel en el juicio por la contratación irregular de mascarillas durante la pandemia mientras el ex ministro José Luis Ábalos fue condenado a 24 años de prisión.

La ministra portavoz ha reiterado que no hubo ninguna irregularidad en el expediente del préstamo del Gobierno a Plus Ultra, que fue “tramitado y avalado” por los servicios técnicos de la SEPI, con un asesoramiento financiero y jurídico externo, fue revisado por un juzgado de Madrid, analizado por la Comisión Europea y fiscalizado por el Tribunal de Cuentas. “La actuación del Gobierno en ese expediente fue la correcta”, ha insistido. Y lo ha subrayado: “Afirmo con total rotundidad que no hay ninguna duda de que la actuación del Gobierno en el expediente del préstamo a Plus Ultra fue correcta”.

Y de nuevo ha expresado el apoyo del Ejecutivo a Zapatero, como lleva haciendo desde que estalló la causa. “Seguimos creyendo en su inocencia y seguimos defendiendo la presunción de inocencia”, ha recalcado.

La vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, que este martes también ha comparecido en la Moncloa, se ha desmarcado no obstante de esta defensa de Zapatero a la que se aferra el sector socialista del Ejecutivo. Pese a asegurar que nunca ha valorado ningún sumario judicial, ha advertido: “Zapatero tiene que dar explicaciones”.

“Porque es verdad que hay inquietud y tristeza y mucha preocupación en la ciudadanía, y por tanto pedimos que se den explicaciones”, ha asegurado Yolanda Díaz. Por lo demás, ha demandado que “dejemos actuar a la justicia”.

En la Moncloa, no obstante, insisten en confiar en la palabra de Zapatero frente a la versión que ahora Julio Martínez ha ratificado ante el juez de la Audiencia Nacional. En primer lugar, porque alegan que “no tendría sentido intermediar para algo que no hace falta”, ya que aseguran que el crédito a Plus Ultra se concedió, igual que a otras aerolíneas, en función solo de criterios técnicos. “Ni se concedieron favores ni hubo ningún tipo de presión”, advierten.

Y también en la Moncloa aseguran que están esperando “explicaciones” de Zapatero, por ejemplo sobre el origen de las joyas tasadas en 1,3 millones de euros que guardaba en una caja fuerte en su despacho. “Pero si tenemos que elegir entre las diferentes versiones, optamos por creer a Zapatero y, por tanto, creemos en su inocencia”, reiteran. “Es Zapatero”, recuerdan, en referencia a que es el último gran referente ético que esgrimía el PSOE de Pedro Sánchez. “Y creemos en su inocencia, hasta que se demuestre lo contrario”. Ahora bien, sí admiten que esta posición de defensa cerrada del ex presidente “tiene un riesgo”. Que, al menos por ahora, siguen estando dispuestos a correr.