Expertos analizan el posible curso de la causa por las joyas de Zapatero

La investigación de la UCO sobre las joyas halladas en la caja fuerte de la oficina del ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero continúa mientras se aleja la fecha en que deberá declarar ante la Audiencia Nacional. Expertos analizan qué puede ocurrir en la causa abierta y hacia dónde podría encaminarse la investigación.

Gonzalo Bernardos, economista, señala que el principal reto es demostrar la procedencia de las joyas encontradas durante el registro de la Guardia Civil. “Si son regalos, tiene un problema” porque, en calidad de presidente del Gobierno, “son Patrimonio del Estado, que es el propietario”. Añade que también preocupa probar que son heredadas, ya que “es extraño que, en lugar de tenerlas en su casa, aunque sean una caja fuerte, las tenga en una oficina”.

Bernardos considera improbable que Zapatero incurra en un delito fiscal. “Dice que las ha heredado hace más de cuatro años y ya el fisco no puede entrar en esto”, explica en Más Vale Tarde, programa de La Sexta presentado por Iñaki López y Cristina Pardo.

La posibilidad de llegar a un acuerdo con Hacienda se ve como una salida urgente ante un supuesto relacionado con blanqueo de capitales. La unanimidad entre los expertos es que Zapatero debe explicar la procedencia de las joyas y declararlas, aunque provengan de fuera de España.

Entre las dificultades está el escenario de un delito de blanqueo si las joyas “proceden de actividades ilícitas como corrupción, narcotráfico o similar”, advierte Bernardos, dejando claro que no lo parece.

Otra traba, añade Beatriz de Vicente, abogada y colaboradora del programa, es el artículo 39 de la Ley de IRPF, que dice que Hacienda entiende que las joyas se adquieren en el momento en que aparecen: “O demuestra usted, de forma fehaciente indubitada, que esto tiene más de cinco años o el delito fiscal es, además, agravado porque supera los 600.000 euros.”